II K 146/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał Prezesa Zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów i środków pieniężnych oraz obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę G. K., oskarżonego o urządzanie gier hazardowych na automatach w dwóch lokalach na terenie województwa opolskiego. Oskarżony, jako Prezes Zarządu spółki, prowadził działalność wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wymierzył karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 100 zł każda, orzekł przepadek sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych pochodzących z tych automatów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 146/19 przeciwko G. K., oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automatach. Oskarżony, działając jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o., w okresie od marca do lipca 2018 roku, w dwóch lokalach na terenie województwa opolskiego, prowadził gry hazardowe na sześciu automatach do gier, naruszając przepisy ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 107 § 1 kks, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych w łącznej kwocie 3165 zł, pochodzących z tych automatów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz opłatą w wysokości 400 zł, zgodnie z przepisami kpk, kks i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, jako Prezes Zarządu, prowadził w salonach gier gry na automatach, co jest niezgodne z ustawą o grach hazardowych i stanowi przestępstwo skarbowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Naczelnik Skarbowy w O. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący urządzania gier hazardowych.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący odpowiedzialności osoby zajmującej się sprawami gospodarczymi spółki.
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący przepadku przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający zasady urządzania gier hazardowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów kks dotyczących urządzania gier hazardowych i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnych i zajmujących się prawem gospodarczym. Jednakże, jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
“Prezes spółki ukarany za nielegalny hazard na automatach.”
Dane finansowe
przepadek środków pieniężnych: 1135 PLN
przepadek środków pieniężnych: 2030 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 146/19 (RKS (...) ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.09.2019 r., 30.10.2019r., 02.12.2019 i 24.02.2020r. sprawy G. K. / K. / s. S. i W. zd. J. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że : jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy PI. Wolności nr 4, lok. 304, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 26 marca 2018 r. do dnia 16 lipca 2018 r., urządzał w dwóch lokalach położonych w na terenie województwa (...) gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , poprzez urządzanie takich gier: a) w okresie od 26 marca 2018 r. do dnia 11 lipca 2018 r. w salonie gier mieszczącym się w O. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie :. (...) nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , b) w dniu 16 lipca 2018 r. w salonie (...) mieszczącym się w R. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , tj. o czyn z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1kks w zw. art. 9§3kks przyjmując, że oskarżony prowadził w w/w salonach gier gry na automatach, i za to na podstawie art. 107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 (stu) zł. II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier marki F. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych RKS (...) oraz środków pieniężnych w kwotach: 1135 zł i 2030 zł pochodzących z tych automatów. III. Na podstawie art.627 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę