II K 146/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 146/19 przeciwko G. K., oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automatach. Oskarżony, działając jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o., w okresie od marca do lipca 2018 roku, w dwóch lokalach na terenie województwa opolskiego, prowadził gry hazardowe na sześciu automatach do gier, naruszając przepisy ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 107 § 1 kks, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych w łącznej kwocie 3165 zł, pochodzących z tych automatów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz opłatą w wysokości 400 zł, zgodnie z przepisami kpk, kks i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów kks dotyczących urządzania gier hazardowych i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy urządzanie gier hazardowych na automatach przez Prezesa Zarządu spółki stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, jako Prezes Zarządu, prowadził w salonach gier gry na automatach, co jest niezgodne z ustawą o grach hazardowych i stanowi przestępstwo skarbowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Naczelnik Skarbowy w O. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący urządzania gier hazardowych.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący odpowiedzialności osoby zajmującej się sprawami gospodarczymi spółki.
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący przepadku przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający zasady urządzania gier hazardowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom • uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych • orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów kks dotyczących urządzania gier hazardowych i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnych i zajmujących się prawem gospodarczym. Jednakże, jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
“Prezes spółki ukarany za nielegalny hazard na automatach.”
Dane finansowe
przepadek środków pieniężnych: 1135 PLN
przepadek środków pieniężnych: 2030 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.