II KA 242/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego (Straży Miejskiej) od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim, uchylił zaskarżony wyrok uniewinniający J. B. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 96 § 3 kw i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego, uznając za nieprawidłowe doręczenie wezwań do wskazania użytkownika pojazdu oraz do stawiennictwa, argumentując brak osobistego wezwania i poinformowania o wszczęciu postępowania. Sąd Okręgowy uznał ten pogląd za dowolny i niezgodny z przepisami. Podkreślono, że doręczenia zastępcze, regulowane przez art. 132 § 2 kpk i art. 133 § 2 kpk (mające zastosowanie w sprawach wykroczeniowych na mocy art. 38 § 1 kpsw), poprzez pozostawienie pisma dorosłemu domownikowi i podwójne awizo, są skuteczne. Sąd Okręgowy zaznaczył, że nie jest wymagane wykazanie faktycznego zapoznania się adresata z treścią pisma, gdyż takie założenie podważałoby sens doręczeń zastępczych. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że obwiniony został skutecznie wezwany, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku uniewinniającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń zastępczych w postępowaniu wykroczeniowym i karnym.
Dotyczy specyfiki doręczeń zastępczych w sprawach wykroczeniowych, ale zasady są analogiczne do postępowań karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doręczenie zastępcze wezwania do wskazania użytkownika pojazdu poprzez pozostawienie go dorosłemu domownikowi i podwójne awizo jest skuteczne w postępowaniu wykroczeniowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli zostało dokonane zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, nawet jeśli adresat faktycznie nie zapoznał się z treścią pisma.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące doręczeń zastępczych (art. 132 § 2 kpk, art. 133 § 2 kpk, art. 38 § 1 kpsw), które przewidują skuteczność takiego doręczenia poprzez pozostawienie pisma dorosłemu domownikowi i podwójne awizo. Nie jest wymagane udowodnienie faktycznego zapoznania się z treścią pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Straż Miejska m.st. Warszawy | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 132 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżyciela publicznego jest zasadna. • Doręczenie zastępcze wezwań było skuteczne zgodnie z przepisami kpk i kpsw. • Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące doręczeń zastępczych.
Odrzucone argumenty
Wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający obwinionego był prawidłowy z uwagi na wadliwość doręczeń.
Godne uwagi sformułowania
Poglad ten jednak ocenić należy za całkowicie dowolny i niezgodny z obowiązującymi przepisami. • Założeniem tych uregulowań jest domniemanie, że poprzez taki sposób doręczenia adresat pisma zapoznał się z jego treścią i bynajmniej wbrew poglądowi zaprezentowanemu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, nie jest wymagane dla uznania skuteczności doręczenia wykazanie, że faktycznie adresat zapoznał się z treścią pisma. • Takie stanowisko zakwestionowałoby cały sens i funkcjonowanie tzw. doręczeń zastępczych.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń zastępczych w postępowaniu wykroczeniowym i karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki doręczeń zastępczych w sprawach wykroczeniowych, ale zasady są analogiczne do postępowań karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - skuteczności doręczeń, która ma wpływ na możliwość obrony i prawidłowość postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Czy doręczenie zastępcze to fikcja? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.