Art. 75 § 1. Oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się, wskazanych w art. 213 § 1, o których wie, że są znane organowi prowadzącemu postępowanie. Oskarżony jest obowiązany ponadto stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego. O powyższych obowiązkach należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
§ 2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
§ 3. Przepisy art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów.
Art. 75 odwołuje się do:
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując ustalenia dotyczące stężenia alkoholu we krwi oskarżonego i uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej szkody naprawionej prawomocnym wyrokiem karnym, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z powodu niewykazania przez powoda odpowiedzialności pozwanego za dalsze uszkodzenia pojazdu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że jedna z kar objętych wyrokiem łącznym nie mogła już zostać wykonana z powodu upływu terminów.
Sąd Okręgowy w Toruniu prostuje oczywiste omyłki pisarskie i zmienia wyrok Sądu Rejonowego w G., orzekając wobec oskarżonych nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia drogowe, oddalając apelację obwinionego, który kwestionował sposób przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i błędne ustalenia faktyczne.
Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży telefonu komórkowego, portfela i kluczy, uznając zebrany materiał dowodowy za niewystarczający do przypisania mu winy.
Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżoną T. L. od zarzutu nie dopełnienia obowiązku utrzymania budynku w należytym stanie technicznym, obciążając jednocześnie oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od niego opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 75 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 75 § 1. Oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się, wskazanych w art. 213 § 1, o których wie, że są znane organowi prowadzącemu postępowanie. Oskarżony jest obowiązany ponadto stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego. O powyższych obowiązkach należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
§ 2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
§ 3. Przepisy art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów.