Art. 75 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 75

Art. 75 § 1. Oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się, wskazanych w art. 213 § 1, o których wie, że są znane organowi prowadzącemu postępowanie. Oskarżony jest obowiązany ponadto stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego. O powyższych obowiązkach należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu. § 2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo. § 3. Przepisy art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów.

Powiązane przepisy

Art. 75 odwołuje się do:

Powołują się na art. 75:

Orzeczenia powołujące art. 75 KPK(39 orzeczeń)

IV KA 513/25· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-07-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując ustalenia dotyczące stężenia alkoholu we krwi oskarżonego i uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

I C 1339/23· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2025-07-04

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej szkody naprawionej prawomocnym wyrokiem karnym, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z powodu niewykazania przez powoda odpowiedzialności pozwanego za dalsze uszkodzenia pojazdu.

VI KA 316/23· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2023-05-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że jedna z kar objętych wyrokiem łącznym nie mogła już zostać wykonana z powodu upływu terminów.

IX KA 11/23· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2023-03-24

Sąd Okręgowy w Toruniu prostuje oczywiste omyłki pisarskie i zmienia wyrok Sądu Rejonowego w G., orzekając wobec oskarżonych nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zasądzając koszty postępowania.

VI KA 565/22· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2023-02-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia drogowe, oddalając apelację obwinionego, który kwestionował sposób przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i błędne ustalenia faktyczne.

VII K 921/21· Sąd Rejonowy w Chorzowie· 2022-05-17

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

V K 807/19· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2021-12-09

Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.

V K 217/17· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2018-12-27

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży telefonu komórkowego, portfela i kluczy, uznając zebrany materiał dowodowy za niewystarczający do przypisania mu winy.

II K 340/17· Sąd Rejonowy w Piszu· 2018-12-03

Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżoną T. L. od zarzutu nie dopełnienia obowiązku utrzymania budynku w należytym stanie technicznym, obciążając jednocześnie oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu.

IV KA 325/17· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-11-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od niego opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 75 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI