Art. 74 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 74

Art. 74 § 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. § 2. Oskarżony jest jednak obowiązany poddać się: 1) oględzinom zewnętrznym ciała oraz innym badaniom niepołączonym z naruszeniem integralności ciała; wolno także w szczególności od oskarżonego pobrać odciski, fotografować go oraz okazać w celach rozpoznawczych innym osobom; 2) badaniom psychologicznym i psychiatrycznym oraz badaniom połączonym z dokonaniem zabiegów na jego ciele, z wyjątkiem chirurgicznych, pod warunkiem że dokonywane są przez uprawnionego do tego pracownika służby zdrowia z zachowaniem wskazań wiedzy lekarskiej i nie zagrażają zdrowiu oskarżonego, jeżeli przeprowadzenie tych badań jest nieodzowne; w szczególności oskarżony jest obowiązany przy zachowaniu tych warunków poddać się pobraniu krwi, włosów lub wydzielin organizmu, z zastrzeżeniem pkt 3; 3) pobraniu przez funkcjonariusza Policji wymazu ze śluzówki policzków, jeżeli jest to nieodzowne i nie zachodzi obawa, że zagrażałoby to zdrowiu oskarżonego lub innych osób. § 3. W stosunku do osoby podejrzanej można dokonać badań lub czynności, o których mowa w § 2 pkt 1, a także, przy zachowaniu wymagań określonych w § 2 pkt 2 lub 3, pobrać krew, włosy, wymaz ze śluzówki policzków lub inne wydzieliny organizmu. § 3a. Oskarżonego lub osobę podejrzaną wzywa się do poddania się obowiązkom wynikającym z § 2 i 3. W razie odmowy poddania się tym obowiązkom oskarżonego lub osobę podejrzaną można zatrzymać i przymusowo doprowadzić, a także stosować wobec nich siłę fizyczną lub środki techniczne służące obezwładnieniu, w zakresie niezbędnym do wykonania danej czynności. § 4. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki i sposób poddawania oskarżonego oraz osoby podejrzanej badaniom, a także wykonywania z ich udziałem czynności, o których mowa w § 2 pkt 1 i 3 oraz § 3, mając na uwadze, aby gromadzenie, utrwalanie i analiza materiału dowodowego były dokonywane zgodnie z aktualną wiedzą w zakresie kryminalistyki i medycyny sądowej.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 74 KPK(37 orzeczeń)

II W 418/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2024-06-18

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 24 km/h, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 zł.

II KA 11/22· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2022-04-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający właściciela pojazdu od zarzutu niewskazania kierowcy, uznając, że błędnie zinterpretowano prawo do obrony i przepisy dotyczące obowiązku wskazania sprawcy wykroczenia.

II DK 18/21· Sąd Najwyższy· 2021-03-22

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego, odrzucając wniosek o zwrot kosztów na rzecz osoby niebędącej stroną postępowania.

VI Ka 692/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-11-05

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania.

II K 63/19· Sąd Rejonowy w Kielcach· 2019-04-08

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał D.N. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

V.2 Ka 56/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku· 2018-03-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad żoną, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

VI Ka 654/17· Sąd Okręgowy· 2017-10-03

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za niezasadną i potwierdzając słuszność orzeczonej kary bezwzględnego pozbawienia wolności.

VI Ka 391/17· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-09-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności, w tym braku pełnej opinii antropologicznej dotyczącej porównania sposobu poruszania się oskarżonego z nagraniem z monitoringu.

VI W 2338/16· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia· 2017-01-18

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu niewskazania kierowcy pojazdu, uznając, że skorzystał z prawa do odmowy udzielenia informacji, a w dacie wezwania nie był już osobą zobowiązaną do jej udzielenia.

II K 383/16· Sąd Rejonowy w Łańcucie· 2016-12-14

Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 74 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research