IV Ka 325/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Sławomir Gosławski, SA Stanisław Tomasik oraz SR Anna Gąsior – Majchrowska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę Ł. B., oskarżonego z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 marca 2017 roku (sygn. akt II K 294/16). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego Ł. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 3699,75 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za wypadek ze skutkiem śmiertelnym i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym jest prawidłowy i czy apelacja obrońcy powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie została uwzględniona, a zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Stanisław Tomasik
sędzia
Anna Gąsior – Majchrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za wypadek ze skutkiem śmiertelnym i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.