Orzeczenie · 2020-11-20

II K 275/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Miejsce
Nowy Dwór Mazowiecki
Data
2020-11-20
SAOSKarnebezpieczeństwo w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda pod wpływemnietrzeźwośćzakaz prowadzenia pojazdówgrzywnafundusz pokrzywdzonychrecydywa

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 275/20 przeciwko oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu (...). Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,61 mg/l do 0,74 mg/l. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 37a kk skazał go na karę 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 30 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec niego dożywotni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi. Na podstawie art. 43a § 2 kk, sąd orzekł również świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego oraz wysokość orzeczonej grzywny, zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk. Uzasadnienie wskazuje na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, umyślność działania oraz uprzednią karalność oskarżonego. Sąd podkreślił obowiązek orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie obligatoryjności orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia na fundusz w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony, który był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 kk, prowadząc pojazd ponownie w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk, ponieważ prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, a jego wcześniejsze skazanie za tożsame przestępstwo nie uległo zatarciu.

Jaką karę należy orzec wobec oskarżonego za ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uwzględniając jego wcześniejszą karalność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę 300 stawek dziennych grzywny, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, umyślność, uprzednią karalność oraz okoliczności łagodzące (przyznanie się do winy, skrucha), uznał karę grzywny (możliwą dzięki art. 37a kk) za wystarczającą, ale surową. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego było obowiązkowe zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
(...)osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

Kwalifikowana forma przestępstwa z art. 178a § 1 kk, popełniona przez sprawcę uprzednio skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

Obowiązek orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

k.k. art. 115 § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada względniejszej ustawy (choć omyłkowo nie powołana w podstawie skazania).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stan nietrzeźwości tj. I badanie 0,74 mg/l, II badanie 0,73 mg/l, III badanie 0,66 mg/l, IV badanie 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu • będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem (...) z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości • dożywotni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi • świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej • stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest znaczny, albowiem wystąpił on kolejny raz przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, ponownie prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości • dla jego zachowania nie ma żadnego wytłumaczenia • omyłka ta nie ma jednak znaczenia dla prawidłowości merytorycznej wyroku

Skład orzekający

Michał Świć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia na fundusz w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest surowe i może zainteresować szerszą publiczność.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu w recydywie – sąd nie miał litości.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst