Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym na rzecz oskarżonych, po tym jak kasacja wniesiona przez prokuratora została cofnięta i pozostawiona bez rozpoznania.
Art. 636 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 636
Powiązane przepisy
Art. 636 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 636 KPK(145 orzeczeń)
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znęcanie i oszustwo, oddalając apelację obrony.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje, uchylając wyrok uniewinniający G. P. i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok uniewinniający P. B.
Sąd uniewinnił redaktora naczelnego i autora artykułu oskarżonych o zniesławienie spółki dystrybuującej prasę, uznając brak znamion przestępstwa.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie stwierdzające bezprawne utrudnianie wykonania kary pozbawienia wolności przez skazanego, który ukrywał się za granicą i unikał stawienia się do zakładu karnego.
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla oskarżonych, których kasacja prokuratora została oddalona.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za niezasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 636 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research