II Ka 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 29 maja 2025 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt II K 301/23), którym S. M. został skazany za czyny z art. 207 § 1 kk i inne. Sąd odwoławczy oddalił apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego, uznając podniesione zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk), błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary za bezzasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków oraz dokumentację, a ustalenia faktyczne znajdują pełne i logiczne oparcie w wiarygodnych dowodach. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również uchybień o charakterze bezwzględnym, które skutkowałyby koniecznością zmiany lub uchylenia wyroku. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy orzeczoną karę pozbawienia wolności, uznając ją za sprawiedliwą i odpowiadającą prawu. Na mocy art. 636 § 1 kpk w zw. z § 11 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. W. i R. W. kwoty po 840 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jego sytuację majątkową i zdrowotną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o znęcanie, znaczenie zeznań pokrzywdzonych i świadków pośrednich, zasady oceny apelacji w przedmiocie obrazy przepisów postępowania i ustaleń faktycznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w szczególności wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące oceny poszczególnych dowodów, wskazując, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako linię obrony, a zeznania świadków (w tym pokrzywdzonych, rodziny i osób postronnych) były spójne i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów jest uprawnieniem sądu orzekającego i nie doszło do naruszenia art. 7 kpk.
Czy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku Sądu Rejonowego wystąpił błąd, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 3 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są trafne, prawidłowe i mają pełne oparcie w wiarygodnym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są wtórne wobec zarzutów obrazy przepisów postępowania. Ponieważ zarzuty procesowe zostały uznane za bezzasadne, również zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych nie mogły zostać uwzględnione. Sąd odwoławczy potwierdził, że ustalenia Sądu Rejonowego są pozbawione błędów.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionych czynów (art. 438 pkt 4 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczona kara pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kara wymierzona przez Sąd Rejonowy odpowiada prawu i jest sprawiedliwa. Aby niewspółmierność kary była rażąca, musiałaby istnieć znaczna dysproporcja między karą wymierzoną a karą sprawiedliwą. W tej sprawie taka dysproporcja nie występuje, a kara pozbawienia wolności, mimo że jest najsurowszą karą, nie jest w tym przypadku nadmiernie surowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; sąd ocenia dowody według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd bierze pod uwagę całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji, w tym obraza przepisów prawa procesowego i materialnego, błąd w ustaleniach faktycznych, rażąca niewspółmierność kary.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa znęcania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w postępowaniu odwoławczym.
Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm. art. 11 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Ustalenia faktyczne są zgodne z materiałem dowodowym. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest współmierna.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela ocenę dokonaną przez Sąd meriti • Wyjaśnienia oskarżonego nie znalazły oparcia w innym, wiarygodnym osobowym bądź nieosobowym materiale dowodowym • Kara wymierzona przez Sąd I instancji odpowiada prawu i jest sprawiedliwa.
Skład orzekający
Anita Kowalczyk-Makuła
przewodniczący
Sylwia Olimpia Uszyńska
sędzia
Paweł Mądry
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o znęcanie, znaczenie zeznań pokrzywdzonych i świadków pośrednich, zasady oceny apelacji w przedmiocie obrazy przepisów postępowania i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znęcania, co zawsze ma pewien wymiar społeczny. Analiza zarzutów apelacyjnych i sposobu ich oddalenia przez sąd odwoławczy jest wartościowa dla prawników procesualistów.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za znęcanie: apelacja obrońcy oddalona.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.