IV Ka 175/26Utrzymanie wyroku sądu rejonowego apelacja bezzasadną 3

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uzasadnił swoją decyzję o odstąpieniu od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, wskazując, że taka forma utrudniałaby czytelność i transparentność dokumentu, naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Odwołano się do orzecznictwa Sądu Najwyższego (III KK 77/21, opubl. Legalis) jako podstawy dla takiego podejścia. Apelacja została uznana za bezzasadną. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące niezgodności danych oskarżonego z rzeczywistością, uznając je za nieudowodnione i potwierdzając prawidłowe ustalenie tożsamości. Zarzuty dotyczące braku podpisu pod wyrokiem Sądu Rejonowego również zostały odrzucone, z wyjaśnieniem, że odpis wyroku z uzasadnieniem nie wymaga podpisu sędziego. Zarzut stosowania nieopublikowanej ustawy uznano za oczywisty i bezpodstawny, podkreślając, że orzekano na podstawie obowiązującego Kodeksu Karnego. Sąd Okręgowy przeprowadził kontrolę instancyjną wyroku Sądu Rejonowego, aprobowując ocenę dowodów, ustalenia faktyczne oraz zastosowanie prawa materialnego i wymierzoną karę. Stwierdzono, że ocena dowodów była obiektywna i zgodna z zasadami logiki, a ustalenia faktyczne nie budziły wątpliwości, co wykluczało naruszenie zasady in dubio pro reo. Sąd Rejonowy prawidłowo sporządził uzasadnienie wyroku, a orzeczona kara nie była niewspółmierna, biorąc pod uwagę wcześniejsze karalności oskarżonego. Na koniec, na mocy art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżono go o zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (4)