Orzeczenie · 2025-07-11

IV Ka 323/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-07-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
prawo karneapelacjaczyn zabronionysąd okręgowysąd rejonowykaraopłata sądowakoszty postępowania

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (sprawozdawca), Sędziowie Krzysztof Gąsior i Tomasz Ignaczak, rozpoznał sprawę J. W. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2025 roku (sygn. akt II K 140/24). Sąd Okręgowy, działając w oparciu o art. 437 § 1 i 2 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w dwóch punktach. Po pierwsze, za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku przyjęto okres od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku. Po drugie, podwyższono orzeczoną w punkcie 3 wyroku opłatę do wysokości 400 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, zgodnie z art. 437 § 1 kpk. Dodatkowo, na mocy art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 20 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym możliwość zmiany daty czynu i opłat sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy może zmienić datę popełnienia czynu i podwyższyć orzeczoną opłatę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie daty popełnienia czynu oraz podwyższyć orzeczoną opłatę, o ile mieści się to w granicach zaskarżenia i nie narusza zakazu reformationis in peius.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, działając w ramach swoich kompetencji apelacyjnych, dokonał precyzyjnej korekty daty popełnienia czynu oraz podwyższył opłatę, co mieściło się w granicach zaskarżenia i nie naruszało zasady reformationis in peius.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 183 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok, o ile nie narusza to zakazu reformationis in peius.

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

Sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok, o ile nie narusza to zakazu reformationis in peius.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

u.o.p.k. art. 20 § 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy wysokości opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

za datę popełnienia czynu przepisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje okres od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku • podwyższa orzeczoną w punkcie 3 wyroku opłatę do wysokości 400 (czterystu) złotych • zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Tomasz Ignaczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym możliwość zmiany daty czynu i opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych zmian proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak precyzowanie daty czynu i opłat, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza prawa karnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst