IV Ka 323/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. W. w sprawie o czyn z art. 183 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, precyzując okres popełnienia czynu na od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku oraz podwyższając orzeczoną opłatę do 400 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (sprawozdawca), Sędziowie Krzysztof Gąsior i Tomasz Ignaczak, rozpoznał sprawę J. W. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2025 roku (sygn. akt II K 140/24). Sąd Okręgowy, działając w oparciu o art. 437 § 1 i 2 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w dwóch punktach. Po pierwsze, za datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku przyjęto okres od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku. Po drugie, podwyższono orzeczoną w punkcie 3 wyroku opłatę do wysokości 400 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, zgodnie z art. 437 § 1 kpk. Dodatkowo, na mocy art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 20 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie daty popełnienia czynu oraz podwyższyć orzeczoną opłatę, o ile mieści się to w granicach zaskarżenia i nie narusza zakazu reformationis in peius.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając w ramach swoich kompetencji apelacyjnych, dokonał precyzyjnej korekty daty popełnienia czynu oraz podwyższył opłatę, co mieściło się w granicach zaskarżenia i nie naruszało zasady reformationis in peius.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 183 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok, o ile nie narusza to zakazu reformationis in peius.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok, o ile nie narusza to zakazu reformationis in peius.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 20 § 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy wysokości opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za datę popełnienia czynu przepisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje okres od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku podwyższa orzeczoną w punkcie 3 wyroku opłatę do wysokości 400 (czterystu) złotych zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym możliwość zmiany daty czynu i opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych zmian proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak precyzowanie daty czynu i opłat, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza prawa karnego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 323/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 roku sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 140/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za datę popełnienia czynu przepisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje okres od 5 września 2022 roku do 5 lipca 2023 roku, - podwyższa orzeczoną w punkcie 3 wyroku opłatę do wysokości 400 (czterystu) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę