V KK 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonych K.G., K.G., P.B. i M.K. o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane przez prokuratora, jednak następnie skutecznie cofnął on środek zaskarżenia, co skutkowało pozostawieniem kasacji bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W związku z tym, obrońca oskarżonych złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, powołując się na art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., które przewidują obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego (kasacyjnego), gdy środek pochodzi od oskarżyciela publicznego i zostaje cofnięty. Sąd uznał, że do kosztów tych należą uzasadnione wydatki stron, w tym koszty ustanowienia obrońcy. Wysokość zwrotu ustalono zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, przyjmując stawkę minimalną w wysokości 1200 zł dla każdego z oskarżonych, z uwagi na brak udokumentowania wyższych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym po cofnięciu kasacji przez prokuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i wniosku o zwrot kosztów obrony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku cofnięcia przez prokuratora kasacji i pozostawienia jej bez rozpoznania, oskarżonym przysługuje zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżonym przysługuje zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i kasacyjnego, które stosuje się odpowiednio. W sytuacji, gdy środek zaskarżenia pochodzi od oskarżyciela publicznego i zostaje cofnięty, Skarb Państwa obciąża się kosztami procesu, w tym uzasadnionymi wydatkami stron na obrońcę.
Jaka jest podstawa prawna i wysokość zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja prokuratora została cofnięta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. oraz Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Wysokość zwrotu ustalono w kwocie po 1200 zł dla każdego z oskarżonych, jako stawkę minimalną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, wskazując na obowiązek obciążenia Skarbu Państwa kosztami, gdy kasacja prokuratora została cofnięta. Wysokość opłat za czynności adwokackie została określona przez rozporządzenie, a w braku udokumentowania wyższych kosztów, zastosowano stawkę minimalną dla obrony przed Sądem Najwyższym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca oskarżonych | inne | pełnomocnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 16
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 2 pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez prokuratora została skutecznie cofnięta, co uzasadnia obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania. • Oskarżonym przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. • Wysokość zwrotu kosztów obrony powinna być ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie, w tym stawki minimalnej w braku dowodów wyższych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych [...] kwoty po 1200 zł [...] jako zwrot wydatków poniesionych przez nich w postępowaniu kasacyjnym z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy i jego udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym • wobec skutecznego cofnięcia kasacji wniesionej przez prokuratora, pozostawił ją bez rozpoznania • wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na ich rzecz kosztów zastępstwa procesowego • Wniosek o przyznanie poniesionych kosztów obrony okazał się słuszny • obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze (kasacyjne), jeżeli środek odwoławczy pochodzi wyłącznie od oskarżyciela publicznego i został pozostawiony bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia • Do kosztów procesu niewątpliwie należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy • opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, a zatem w przypadku świadczenia obrony przed Sądem Najwyższym – kwoty po 1200 zł
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym po cofnięciu kasacji przez prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i wniosku o zwrot kosztów obrony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu kosztów, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.