IV KA 680/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpoznając apelację w sprawie IV Ka 680/24, zdecydował o odstąpieniu od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, argumentując, że taka forma utrudniałaby czytelność i realizację prawa do obrony. Sąd odwoławczy nie uwzględnił zarzutów błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie materiału dowodowego. Kluczowym dowodem stały się wyjaśnienia współoskarżonego M.W., który obciążył oskarżonego P.S. sprzedażą narkotyków od lutego do października 2023 roku. Sąd uznał te wyjaśnienia za wiarygodne, wskazując na ich spójność, logiczność oraz potwierdzenie przez obiektywne dowody, takie jak wykaz połączeń telefonicznych i SMS-ów, które wykazały kontakt między M.W. a P.S. w dniach transakcji. Sąd odrzucił linię obrony P.S., wskazując na jego niespójne wyjaśnienia i wcześniejszą karalność za posiadanie narkotyków. Zeznania świadków D.P. i M.R., powołanych przez obronę jako alibi, zostały uznane za niewiarygodne z uwagi na ich wyuczony charakter, sprzeczność z dowodami z oględzin telefonów oraz moment zgłoszenia wniosku dowodowego. Sąd podkreślił, że P.S., będąc w okresie próby po wcześniejszym skazaniu, miał motywację do unikania posiadania narkotyków w mieszkaniu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego nastąpiło na podstawie art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWiarygodność pomówienia w sprawach narkotykowych, ocena dowodów, znaczenie dowodów z telefonów komórkowych, ocena zeznań świadków alibi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, interpretacja dowodów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wyjaśnienia współoskarżonego obciążające oskarżonego P.S. w sprawie o handel narkotykami są wiarygodne i mogą stanowić podstawę do skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia współoskarżonego M.W. obciążające oskarżonego P.S. są wiarygodne i stanowią wystarczającą podstawę do skazania.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia M.W. są spójne, logiczne i konsekwentne, a także znajdują potwierdzenie w obiektywnych dowodach, takich jak zapisy rozmów telefonicznych i SMS-ów, które wykazały kontakt między stronami w dniach transakcji. Sąd odrzucił argumenty oskarżonego P.S. o braku kontaktu i motywu do pomówienia, wskazując na jego niespójne wyjaśnienia i wcześniejszą karalność.
Czy zeznania świadków powołanych przez obronę jako alibi są wiarygodne, zwłaszcza w kontekście sprzeczności z innymi dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania świadków D.P. i M.R. są niewiarygodne.
Uzasadnienie
Świadkowie zeznawali w sposób wyuczony, niemal identycznie, po długim czasie od zdarzenia. Ich zeznania były sprzeczne z dowodami z oględzin telefonów, które wykazały kontakt telefoniczny między M.W. a P.S. w czasie, gdy świadkowie twierdzili, że nikt nie kontaktował się z P.S. Ponadto, wniosek o ich przesłuchanie został złożony zbyt późno.
Czy brak odnalezienia narkotyków w mieszkaniu oskarżonego P.S. wyklucza jego winę w zakresie handlu narkotykami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak odnalezienia narkotyków w mieszkaniu nie wyklucza winy oskarżonego.
Uzasadnienie
Transakcja miała miejsce późnym wieczorem, a przeszukanie mieszkania nastąpiło następnego dnia po południu, co tłumaczy brak towaru. Ponadto, doświadczenie sądowe w sprawach narkotykowych wskazuje, że dilerzy zazwyczaj nie trzymają narkotyków w miejscu zamieszkania, a kontaktują się z nimi w celu zamówienia konkretnej ilości. Oskarżony P.S., mając wcześniejsze doświadczenie i będąc w okresie próby, miał motywację do unikania posiadania narkotyków w mieszkaniu.
Czy odstąpienie od sporządzenia uzasadnienia na formularzu narusza prawo stron do rzetelnego procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, odstąpienie od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, jeśli służy zapewnieniu czytelności i transparentności, nie narusza prawa do rzetelnego procesu.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił odstąpienie od formularza potrzebą zapewnienia czytelności i transparentności, co jest zgodne z celem zapewnienia stronom pełnej realizacji prawa do obrony. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze.
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa skazania za posiadanie znacznej ilości narkotyków.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność wyjaśnień współoskarżonego M.W. obciążających oskarżonego P.S. • Potwierdzenie wyjaśnień M.W. przez dowody z oględzin telefonów (połączenia, SMS-y). • Niespójność i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego P.S. • Wcześniejsza karalność oskarżonego P.S. za przestępstwa narkotykowe. • Niewiarygodność świadków powołanych przez obronę jako alibi. • Brak odnalezienia narkotyków w mieszkaniu nie wyklucza winy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty błędnej oceny dowodów. • Argument o braku kontaktu P.S. z M.W. • Argument o braku narkotyków w mieszkaniu P.S. • Argument o wiarygodności świadków D.P. i M.R.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Wyjaśnienia współoskarżonego M. W. obciążające oskarżonego P. S. stanowią wiarygodny dowód i spełniają kryteria dowodu z pomówienia, na którym można się opierać. • Tymczasem musieli się znać dobrze, numer telefonu P. S. był zapisany na liście kontaktów telefonu M. W., M. W. pisał do niego sms – y i łączył się z nim telefonicznie. • Zatem to wyjaśnienia P. S. są niekonsekwentne i niewiarygodne. • Na ogół dilerzy nie trzymają cały czas posiadanych przez siebie narkotyków w miejscu zamieszkania ( przynajmniej, jeżeli mają doświadczenie, a P. S. je miał, o czym za chwilę), tylko trzeba najpierw się z nimi skontaktować i zamówić konkretną ilość konkretnej substancji. • Świadkowie ci są niewiarygodni, kierując się względami źle pojętego koleżeństwa usiłowali dać P. S. alibi.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wiarygodność pomówienia w sprawach narkotykowych, ocena dowodów, znaczenie dowodów z telefonów komórkowych, ocena zeznań świadków alibi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, interpretacja dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i wiarygodności pomówienia, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie. Sąd szczegółowo analizuje dowody, co jest cenne dla prawników.
“Sąd Okręgowy: Pomówienie potwierdzone SMS-ami i połączeniami to mocny dowód w sprawie narkotykowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.