IV KA 222/25

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację w sprawie o sygnaturze IV Ka 222/25, zdecydował o odstąpieniu od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, argumentując, że taka forma byłaby nieczytelna i utrudniałaby stronom realizację prawa do obrony. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (III KK 77/21) jako podstawę swojej decyzji. Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów zostały odrzucone, a sąd odwoławczy w pełni zaakceptował ustalenia i ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za obiektywną i zgodną z zasadami logiki. Sąd podkreślił, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej, polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l), był wysoki. Wskazano, że na ocenę tę wpływa nie tylko poziom alkoholu, ale także okoliczności czynu, takie jak przejechany dystans (około 20 km) w godzinach intensywnego ruchu drogowego, co stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Z tego względu sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania było niedopuszczalne. Na koniec, na mocy art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym ryczałt za doręczenia i opłatę za drugą instancję, uznając je za możliwe do poniesienia przez oskarżoną.

Zagadnienia prawne (2)