Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Art. 61 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 61
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 61:
Orzeczenia powołujące art. 61 KPK(34 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów przestępstwa skarbowego, uznając apelację oskarżyciela publicznego za bezzasadną.
WSA w Poznaniu zobowiązał Prokuratora do udostępnienia informacji publicznej w postaci zanonimizowanych postanowień kończących postępowania, stwierdzając bezczynność organu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego G.T. z powodu przedawnienia karalności czynu.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego czynu, modyfikując kwalifikację prawną innego czynu i obniżając wymierzone kary grzywny i pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych, oddalając apelację obrońcy.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o zniszczenie mienia, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o wykreśleniu przedsiębiorcy z CEIDG, uznając brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej przedawnionych czynów i wymierzając nową karę łączną grzywny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 61 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI