Orzeczenie · 2024-02-16

IV Ka 474/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-02-16
SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniaokręgowy
przestępstwo skarboweVATCITfakturykoszty uzyskania przychodównierzetelna księgowośćuszczuplenie podatkuapelacjazmiana wyroku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. Ż. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61§1 kks i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, uchylił wyrok w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5b i umorzył postępowanie w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Po drugie, w miejsce czynu I przypisanego w punkcie 5a, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na doprowadzeniu do podania nieprawdy w deklaracjach i korektach deklaracji VAT oraz zeznaniach i korektach CIT-8 za lata 2008 i 2009. Działanie to, wynikające z nierzetelnego prowadzenia ksiąg i posługiwania się nierzetelnymi fakturami, spowodowało zawyżenie kosztów uzyskania przychodów oraz zaniżenie przychodów i podatku VAT, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie o dużej wartości. Sąd obniżył również wymierzoną grzywnę za ten czyn, zmniejszając liczbę stawek dziennych i ich wysokość. Ponadto, sąd obniżył karę pozbawienia wolności i grzywnę za czyn III przypisany w punkcie 5c. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżony został zasądzony od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6000 złotych tytułem częściowej opłaty za obie instancje, a w pozostałym zakresie zwolniono go od opłat i wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z VAT i CIT, odpowiedzialność za nierzetelne prowadzenie ksiąg i wystawianie faktur, zasady wymiaru kar w postępowaniu karnym skarbowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych i wystawianie nierzetelnych faktur VAT, skutkujące zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów i zaniżeniem przychodów oraz podatku VAT, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zb. z innymi przepisami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo opisał sposób działania oskarżonego, wskazując na nierzetelne prowadzenie ksiąg i posługiwanie się fakturami za niewykonane usługi, co doprowadziło do uszczuplenia podatków o dużej wartości.

Czy w przypadku stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego lub innych okoliczności wyłączających ukaranie, należy umorzyć postępowanie karne skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z przypisanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok w odniesieniu do czynu II przypisanego mu w punkcie 5b i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie w tej części umorzył.

Czy sąd odwoławczy może obniżyć wymierzoną karę grzywny i karę pozbawienia wolności w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd obniżył wysokość grzywny i kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd obniżył wysokość grzywny poprzez zmniejszenie ilości stawek dziennych i wysokości jednej stawki, a także obniżył karę pozbawienia wolności i grzywnę za inny czyn.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony A. Ż. (w części postępowanie umorzone, kary obniżone)

Strony

NazwaTypRola
A. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
T. T. (2)osoba_fizycznaświadkowa/wystawca faktur
Spółka z o.o. (...)spółkapodatnik
(...) na Cyprzespółkakontrahent
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
Skarb Państwaorgan_państwowystrona postępowania (koszty)

Przepisy (10)

Główne

kks art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 61 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 62 § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

Określenie sposobu wymiaru kary

kks art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Określenie sposobu wymiaru kary

kks art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Określenie sposobu wymiaru kary

kks art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

Określenie sposobu wymiaru kary

kks art. 2 § 2

Kodeks karny skarbowy

Zasada działania ustawy w czasie

kks art. 2 § 3

Kodeks karny skarbowy

Zasada działania ustawy w czasie

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Okoliczności wyłączające ukaranie

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymiaru kar (grzywny i pozbawienia wolności). • Umorzenie postępowania w części dotyczącej jednego z czynów.

Godne uwagi sformułowania

doprowadził do podania nieprawdy w deklaracjach i korektach deklaracji • nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych i rejestrów • wystawienia i posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT • naraził na uszczuplenie o dużej wartości podatku

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący-sprawozdawca

Stanisław Tomasik

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z VAT i CIT, odpowiedzialność za nierzetelne prowadzenie ksiąg i wystawianie faktur, zasady wymiaru kar w postępowaniu karnym skarbowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępstw skarbowych, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na potencjalne konsekwencje finansowe i karne. Zmiana wyroku i obniżenie kar przez sąd odwoławczy dodaje jej dynamiki.

Sąd Okręgowy złagodził wyrok w sprawie o oszustwa podatkowe – co to oznacza dla przedsiębiorców?

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst