IV Ka 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. Ż. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61§1 kks i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, uchylił wyrok w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5b i umorzył postępowanie w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Po drugie, w miejsce czynu I przypisanego w punkcie 5a, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na doprowadzeniu do podania nieprawdy w deklaracjach i korektach deklaracji VAT oraz zeznaniach i korektach CIT-8 za lata 2008 i 2009. Działanie to, wynikające z nierzetelnego prowadzenia ksiąg i posługiwania się nierzetelnymi fakturami, spowodowało zawyżenie kosztów uzyskania przychodów oraz zaniżenie przychodów i podatku VAT, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie o dużej wartości. Sąd obniżył również wymierzoną grzywnę za ten czyn, zmniejszając liczbę stawek dziennych i ich wysokość. Ponadto, sąd obniżył karę pozbawienia wolności i grzywnę za czyn III przypisany w punkcie 5c. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżony został zasądzony od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6000 złotych tytułem częściowej opłaty za obie instancje, a w pozostałym zakresie zwolniono go od opłat i wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z VAT i CIT, odpowiedzialność za nierzetelne prowadzenie ksiąg i wystawianie faktur, zasady wymiaru kar w postępowaniu karnym skarbowym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych i wystawianie nierzetelnych faktur VAT, skutkujące zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów i zaniżeniem przychodów oraz podatku VAT, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zb. z innymi przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał sposób działania oskarżonego, wskazując na nierzetelne prowadzenie ksiąg i posługiwanie się fakturami za niewykonane usługi, co doprowadziło do uszczuplenia podatków o dużej wartości.
Czy w przypadku stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego lub innych okoliczności wyłączających ukaranie, należy umorzyć postępowanie karne skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z przypisanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd uchylił wyrok w odniesieniu do czynu II przypisanego mu w punkcie 5b i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie w tej części umorzył.
Czy sąd odwoławczy może obniżyć wymierzoną karę grzywny i karę pozbawienia wolności w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył wysokość grzywny i kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd obniżył wysokość grzywny poprzez zmniejszenie ilości stawek dziennych i wysokości jednej stawki, a także obniżył karę pozbawienia wolności i grzywnę za inny czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. T. (2) | osoba_fizyczna | świadkowa/wystawca faktur |
| Spółka z o.o. (...) | spółka | podatnik |
| (...) na Cyprze | spółka | kontrahent |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (10)
Główne
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określenie sposobu wymiaru kary
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określenie sposobu wymiaru kary
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określenie sposobu wymiaru kary
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określenie sposobu wymiaru kary
kks art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Zasada działania ustawy w czasie
kks art. 2 § 3
Kodeks karny skarbowy
Zasada działania ustawy w czasie
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kar (grzywny i pozbawienia wolności). • Umorzenie postępowania w części dotyczącej jednego z czynów.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do podania nieprawdy w deklaracjach i korektach deklaracji • nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych i rejestrów • wystawienia i posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT • naraził na uszczuplenie o dużej wartości podatku
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z VAT i CIT, odpowiedzialność za nierzetelne prowadzenie ksiąg i wystawianie faktur, zasady wymiaru kar w postępowaniu karnym skarbowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw skarbowych, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na potencjalne konsekwencje finansowe i karne. Zmiana wyroku i obniżenie kar przez sąd odwoławczy dodaje jej dynamiki.
“Sąd Okręgowy złagodził wyrok w sprawie o oszustwa podatkowe – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.