II KA 859/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelacje obrońców oskarżonego G.T. od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie, który skazał go za przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks, polegające na podaniu nieprawdy w korekcie zeznania podatkowego za 2006 rok poprzez zaniżenie cen sprzedaży samochodów, co spowodowało uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 658.449 zł. Obrońcy zarzucili m.in. obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz istnienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci uprzedniego prawomocnego zakończenia postępowania co do tego samego czynu. Kluczowym argumentem, który ostatecznie przeważył, był zarzut przedawnienia karalności czynu. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Podstawą umorzenia był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt K 3/22), który uznał art. 15 zzr 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. (tzw. ustawa COVID-owa) za niezgodny z Konstytucją. Przepis ten zawieszał bieg przedawnienia karalności czynów w okresie stanu epidemii i przez 6 miesięcy po jego odwołaniu. Sąd uznał, że czyn G.T., popełniony w 2007 roku, przedawnił się z dniem 1 stycznia 2022 roku, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego skarbowego i Ordynacji podatkowej, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego. W konsekwencji, sąd stwierdził, że wydatki postępowania ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego ustawy COVID-owej oraz zastosowanie tych przepisów w sprawach karnych skarbowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wyroku TK i przepisów o przedawnieniu. Może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie bieg przedawnienia został zawieszony na podstawie uchylonego przepisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn oskarżonego G.T. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks, polegający na podaniu nieprawdy w korekcie zeznania podatkowego za 2006 rok, uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. (K 3/22) unieważniający art. 15 zzr 1 ustawy COVID-owej, który zawieszał bieg przedawnienia, spowodował, że karalność czynu G.T. ustała z dniem 1 stycznia 2022 r. Zastosowano przepisy kks i Ordynacji Podatkowej dotyczące przedawnienia należności publicznoprawnych oraz ogólne zasady przedawnienia karalności przestępstw skarbowych.
Czy wyrok Sądu Rejonowego został wydany pomimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci uprzedniego prawomocnego zakończenia postępowania co do tego samego czynu?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozstrzygał tej kwestii, skupiając się na przedawnieniu.
Uzasadnienie
Obrońca podniósł zarzut z art. 439 § 1 pkt 8 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk, wskazując na postępowanie w sprawie IV K 146/12. Sąd Okręgowy jednak uchylił wyrok z innego powodu (przedawnienie), co czyniło ten zarzut bezprzedmiotowym w kontekście rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art.17§1 pkt 5, 6 i 8-11kpk.
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające postępowanie, w tym przedawnienie karalności czynu (pkt 6).
kks art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego (10 lat).
kks art. 44 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej.
kks art. 44 § 3
Kodeks karny skarbowy
Bieg przedawnienia przestępstwa z art. 44 § 2 kks rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności należności.
Ord. Pod. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego (5 lat).
u.p.d.o.f. art. 45 § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
Ustawa COVID-owa art. 15 zzr 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją, który zawieszał bieg przedawnienia karalności.
Dz.U. z 2023 poz.1327
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Tekst jednolity ustawy, w której znajdował się art. 15 zzr 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego unieważniający przepis zawieszający bieg przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców dotyczące błędów proceduralnych, błędów w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania, uprzedniego zakończenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie • stan prawny został zmieniony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 roku • karalność przestępstwa skarbowego przedawnia się z upływem lat 10 • karalność przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej ustaje wówczas, gdy nastąpiło przedawnienie tej należności
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Mądry
sędzia
Dariusz Półtorak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego ustawy COVID-owej oraz zastosowanie tych przepisów w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wyroku TK i przepisów o przedawnieniu. Może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie bieg przedawnienia został zawieszony na podstawie uchylonego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia karalności, które zostało rozstrzygnięte przez Trybunał Konstytucyjny, co ma szerokie implikacje dla systemu prawnego i obywateli.
“Przedawnienie karalności czynu skarbowego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego - sprawa G.T. rozstrzygnięta!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.