IV KA 503/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę K. K. oskarżonego o przestępstwa skarbowe z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie. Podstawą rozstrzygnięcia była bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci przedawnienia karalności czynu, wynikająca z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk i art. 113 § 1 kks. Sąd odwoławczy zastosował przepisy Kodeksu karnego skarbowego obowiązujące do 31 grudnia 2016 r., zgodnie z zasadą stosowania ustawy względniejszej (art. 2 § 2 kks). Obliczono, że podstawowy termin przedawnienia wynosi 5 lat, a po doliczeniu okresu wszczęcia postępowania i okresu zawieszenia biegu przedawnienia związanego z pandemią COVID-19, termin ten upłynął przed datą wyrokowania. Sąd uznał, że nie było podstaw do wydania wyroku uniewinniającego, a jedynie do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym wpływu pandemii COVID-19 i zasady stosowania ustawy względniejszej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów związanych z pandemią.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe doszło do przedawnienia karalności czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, karalność czynu ustała z powodu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd obliczył terminy przedawnienia zgodnie z Kodeksem karnym skarbowym, uwzględniając przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu, nowelizacje oraz okresy zawieszenia biegu przedawnienia związane z pandemią COVID-19. Stwierdzono, że termin przedawnienia upłynął przed datą wyrokowania.
Czy w przypadku stwierdzenia przedawnienia karalności czynu sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić wyrok i umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie karalności jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, obligującą sąd do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk, stwierdzenie okoliczności wyłączających postępowanie, w tym ustania karalności czynu, nakłada na sąd odwoławczy obowiązek uchylenia orzeczenia, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Które przepisy prawa materialnego należy stosować w sprawie o przestępstwo skarbowe, gdy w czasie jej popełnienia obowiązywała ustawa względniejsza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy obowiązujące poprzednio, jako względniejsze dla sprawcy (zasada z art. 2 § 2 kks).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że w zakresie sankcji karnej za przestępstwo z art. 62 § 2 kks, obowiązująca w czasie popełnienia czynu ustawa była względniejsza (kara do 240 stawek dziennych grzywny), dlatego zastosował ją zgodnie z art. 2 § 2 kks, co miało wpływ na obliczenie terminu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| Wielkopolski Urząd Celno-Skarbowy w Poznaniu | organ_państwowy | nadzór |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 2 § 2
Kodeks karny
Zastosowany do wyboru ustawy względniejszej w zakresie sankcji karnej.
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
ustawa covidowa art. 15 zzr § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ten został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem TK z 12.12.2023 r., P 12/22, co oznacza, że nie można było uznać, iż wywołał skutek w postaci zawieszenia biegu przedawnienia.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Użyty w kontekście porównania znaczenia zwrotu 'wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy' z art. 44 § 5 KKS.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza uchylenia orzeczenia w postaci przedawnienia karalności czynu • ustanie karalności czynu zabronionego • zasada lex retro non agit • ustawa względniejsza
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym wpływu pandemii COVID-19 i zasady stosowania ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów związanych z pandemią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest śledzenie terminów przedawnienia, nawet w sprawach skarbowych, a także jak złożone mogą być obliczenia uwzględniające zmiany przepisów i nadzwyczajne okoliczności jak pandemia.
“Przedawnienie uratowało oskarżonego: Sąd umorzył sprawę o przestępstwo skarbowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.