Wypróbuj Research

Art. 540 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 540

Art. 540 § 1. Postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli: 1) w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia; 2) po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że: a) skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze, b) skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowszą albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązujących do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo też błędnie przyjęto okoliczności wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary, c) sąd umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie karne, błędnie przyjmując popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. § 2. Postępowanie wznawia się na korzyść strony, jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą przepisu prawnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie; wznowienie nie może nastąpić na niekorzyść oskarżonego. § 3. Postępowanie wznawia się na korzyść oskarżonego, gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 540:

Orzeczenia powołujące art. 540 KPK(65 orzeczeń)

II KO 101/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-06

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, nawet w przypadku podniesienia zarzutów dotyczących niezależności sędziego.

V KO 42/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-31

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji, uznając, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k.

III KO 118/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-03

Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanego bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania.

II KO 188/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-16

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem o uchyleniu przekazania sprawy prokuratorowi do uzupełnienia, uznając je za niedopuszczalne.

I KO 48/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-14

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, mimo pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia z powodu rzekomej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

II KO 45/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-11

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, w której zaskarżono postanowienie o oddaleniu kasacji, uznając je za niekończące postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej.

IV KO 21/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-07

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny, mimo podnoszonych przez skazanego zarzutów dotyczących rzekomych nieprawidłowości w procedurach awansowych sędziów.

III KO 192/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie tymczasowego aresztowania, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ instytucja wznowienia nie dotyczy orzeczeń o charakterze incydentalnym, takich jak środki zapobiegawcze.

V KO 51/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-04

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne i uchylił własne postanowienie o oddaleniu kasacji z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

III KO 82/24· Sąd Najwyższy· 2024-08-01

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, uznając brak podstaw do stwierdzenia nienależytej obsady sądu pierwszej instancji.

Zobacz wszystkie 65 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 540 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research