II KO 45/25

W odpowiedzi na pismo skazanej I.N. sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2024 roku, sygn. akt II KK 608/23, w którym oddalono jej kasację, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu. Skazana podnosiła, że w składzie orzekającym w sprawie kasacyjnej zasiadał sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w nowym trybie, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy przypomniał, że wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, a pismo sygnalizacyjne nie rodzi obowiązku jego rozpoznania jako wniosku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stanowisko, że postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania (art. 540 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 k.p.k.). Takim orzeczeniem jest jedynie wyrok kończący postępowanie merytoryczne, np. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 roku, sygn. akt X K 1054/22, od którego obrońca wniósł kasację. Oddalenie kasacji oznacza jedynie orzeczenie o niezasadności skargi kasacyjnej, a nie rozstrzygnięcie o zasadności oskarżenia. Dlatego też, stwierdzając niemożność poddania badaniu w trybie wznowieniowym sygnalizowanego uchybienia, Sąd Najwyższy orzekł niedopuszczalność wznowienia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający