III KO 28/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, uznając, że takie postanowienie nie kończy postępowania karnego w rozumieniu przepisów.
Skazany A. G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu jego kasacji, wskazując na wadliwość składu orzekającego. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie i doktrynie, stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania w takiej sytuacji. Podkreślono, że postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo skazanego A. G. z dnia 28 lutego 2022 r., w którym sygnalizował potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2021 r. (sygn. akt III KK 436/21). Postanowieniem tym oddalono kasację obrońcy A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 marca 2021 r. (sygn. akt II AKa (...)), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 marca 2019 r. (sygn. akt IV K (...)). Skazany jako podstawę wznowienia wskazał wystąpienie w postępowaniu kasacyjnym uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a mianowicie zasiadanie w składzie Sądu Najwyższego osoby powołanej na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, podzielając pogląd prezentowany w doktrynie i judykaturze, stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu. Uzasadniono to tym, że postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k., a jedynie orzeka o niezasadności środka zaskarżenia, nie wkraczając w sferę prawomocności osądzonego wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., zarządzono niedopuszczalność wznowienia postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k., a jedynie orzeka o niezasadności środka zaskarżenia, nie wkraczając w sferę prawomocności wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono niedopuszczalność wznowienia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania zarządzenia o stwierdzeniu niedopuszczalności wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Wskazana przez skazanego jako podstawa wznowienia, dotycząca wadliwości składu sądu.
k.p.k. art. 544 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Definiuje orzeczenie kończące postępowanie karne, do którego postanowienie o oddaleniu kasacji nie należy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekając o oddaleniu kasacji nie wkracza w sferę prawomocności rzeczy osądzonej.
Odrzucone argumenty
Wystąpienie w postępowaniu kasacyjnym uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (wadliwość składu) powinno stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji Postanowienie to nie jest bowiem orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska o niedopuszczalności wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, nawet w przypadku podnoszenia zarzutów dotyczących wadliwości składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zakończyło się postanowieniem o oddaleniu kasacji, a nie wyrokiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w polskim prawie karnym, a mianowicie możliwości kwestionowania orzeczeń Sądu Najwyższego w kontekście wadliwości składu sędziowskiego, co ma znaczenie dla pewności prawa.
“Czy wadliwy skład Sądu Najwyższego może unieważnić oddalenie kasacji? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KO 28/22 ZARZĄDZENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w związku z pismem skazanego a. G. z dnia 28 lutego 2022 r. sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt III KK 436 /21 na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządza: stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wyżej opisanego postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 lutego 2022 r. skazany A. G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt III KK 436/21, na mocy którego oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez obrońcę A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt IV K (…). Jako podstawę wznowienia postępowania skazany wskazał wystąpienie w postępowaniu kasacyjnym uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na tym, że w składzie Sądu Najwyższego, który wydał wskazane wyżej postanowienie, zasiadała osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. Powyższa inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego przez niego rezultatu. Należy bowiem podzielić trafny pogląd, od lat prezentowany w doktrynie i judykaturze, że nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Postanowienie to nie jest bowiem orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k. Oddalając kasację (również w wypadku uznania jej za oczywiście bezzasadną) Sąd Najwyższy orzeka jedynie o niezasadności tego środka zaskarżenia i w konsekwencji nie wkracza w sferę, w której zaskarżony kasacją wyrok korzysta z powagi rzeczy osądzonej (zob. m.in. zarządzenie z dnia 4 czerwca 2019 r. w sprawie II KO 46/19 i powoływane tam poglądy doktryny oraz zarządzenie z dnia 8 grudnia 2021 r., IV KO 158/21). Kierując się powyższą argumentacją, zarządzono jak wyżej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę