V KO 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wydał zarządzenie o odmowie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt V KK 1/25. Wniosek o wznowienie złożył obrońca skazanego M.K., argumentując, że skład Sądu Najwyższego orzekający w jego sprawie był nienależycie obsadzony z uwagi na sposób powołania jednego z sędziów. Sąd Najwyższy, powołując się na postanowienie z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, stwierdził, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k., a tym samym nie zachodzą podstawy do jego wznowienia z urzędu, nawet w przypadku podnoszenia zarzutu nienależytej obsady sądu. Sąd podkreślił, że orzeczenie o oddaleniu kasacji ma inny charakter niż orzeczenie merytoryczne i nie podlega wznowieniu w trybie art. 540 § 1 k.p.k. Wskazano również na możliwość wydawania zarządzeń o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w takich sytuacjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji, nawet w przypadku zarzutu nienależytej obsady sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania kasacyjnego po oddaleniu kasacji. Kwestia nienależytej obsady sądu w kontekście orzeczeń Sądu Najwyższego jest nadal przedmiotem dyskusji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie kasacji przez skład Sądu Najwyższego, w którym bierze udział sędzia powołany do Sądu Najwyższego w wyniku procedury przeprowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, której skład ukształtowano w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie kasacji przez skład Sądu Najwyższego, w którym bierze udział sędzia powołany do Sądu Najwyższego w wyniku procedury przeprowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, której skład ukształtowano w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na postanowienie I KZP 17/22, stwierdził, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., a tym samym nie podlega wznowieniu z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., nawet w przypadku zarzutu nienależytej obsady sądu.
Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji.
Uzasadnienie
Orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., a zatem nie podlega wznowieniu w trybie art. 542 § 2 k.p.k. w zw. z art. 540 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.D. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy wznowienia postępowania.
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sygnalizowanie potrzeby wznowienia postępowania z urzędu.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa dotycząca sposobu ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie następcze po uchyleniu wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. • Niedopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji.
Odrzucone argumenty
Skład Sądu Najwyższego orzekający w sprawie był nienależycie obsadzony z uwagi na sposób powołania sędziego. • Istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uzasadnia wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie uznano za dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego • orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. • nie wchodzi w grę możliwość wznowienia z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem wskazanego postanowienia • oddalenie kasacji jest rozstrzygnięciem jakościowo zupełnie odmiennym od rozstrzygnięcia utrzymującego zaskarżone orzeczenie w mocy
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji, nawet w przypadku zarzutu nienależytej obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania kasacyjnego po oddaleniu kasacji. Kwestia nienależytej obsady sądu w kontekście orzeczeń Sądu Najwyższego jest nadal przedmiotem dyskusji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z nienależytą obsadą sądu i możliwością wznowienia postępowania kasacyjnego, co ma istotne znaczenie dla praktyki prawniczej.
“Czy można wznowić postępowanie kasacyjne po oddaleniu kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.