Orzeczenie · 2025-12-31

XII K 285/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-31
SAOSKarnewyroki łączneŚredniaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkara grzywnykodeks karnyrecydywaustawa o przeciwdziałaniu narkomaniioszustwokradzieżrozbój

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Piotr Maksymowicz, wydał wyrok łączny w sprawie M. B., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za szereg przestępstw, w tym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oszustwa, kradzieże, rozboje i inne. Sąd analizował liczne wyroki, w tym wyroki łączne wydane wcześniej przez inne składy orzekające. W pierwszej kolejności, na podstawie art. 575 § 1 kpk, stwierdzono utratę mocy przez dwa wcześniejsze wyroki łączne. Następnie, rozwiązano orzeczenia o karach łącznych zawarte w poprzednich wyrokach. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone za czyny opisane w punktach 1, 2.a)-b) i 6.c) części wstępnej, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbywania kar, co skutkowało uznaniem jej za wykonaną w całości. W dalszej kolejności, sąd połączył jednostkową karę ograniczenia wolności oraz jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone za czyny opisane w punktach 3, 4.a)-h), 5, 6.a)-b), 7, 8 i 9.a-c) części wstępnej, wymierzając karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Określono początek odbywania tej kary na dzień 25 września 2019 r. i zaliczono na jej poczet różne okresy pozbawienia wolności i tymczasowego aresztowania. Na koniec, połączono jednostkowe kary grzywny wymierzone za czyny opisane w punktach 4.c)-d), 4.h), 6.a)-b), 8 i 9.a-c) części wstępnej, wymierzając karę łączną 540 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 30,00 zł. Pozostałe rozstrzygnięcia nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym stosowanie przepisów przejściowych i zaliczanie okresów pozbawienia wolności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu wyroków i kar, z uwzględnieniem różnych dat orzekania i zmian w prawie.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie kary jednostkowe należy połączyć w wyroku łącznym, uwzględniając różne daty popełnienia czynów i brzmienia przepisów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., wymierzając nowe kary łączne.

Uzasadnienie

Sąd dokonał analizy wszystkich prawomocnych skazań, uwzględniając przepisy przejściowe i wymierzając kary łącznej zgodnie z zasadami polskiego prawa karnego.

W jaki sposób zaliczyć na poczet kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zaliczył na poczet wymierzonych kar łącznych okresy odbywania kar, okresy zatrzymania oraz okresy tymczasowego aresztowania, co w jednym przypadku skutkowało uznaniem kary za wykonaną w całości.

Uzasadnienie

Zaliczenie okresów odbywania kar ma na celu uwzględnienie czasu, w którym skazany był już pozbawiony wolności, aby uniknąć podwójnego karania.

Które wcześniejsze orzeczenia o karach łącznych tracą moc w związku z wydaniem nowego wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd stwierdził, że z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku łącznego moc utracą dwa wcześniejsze wyroki łączne.

Uzasadnienie

Wydanie nowego wyroku łącznego, który obejmuje wcześniejsze kary łączne, powoduje uchylenie poprzednich orzeczeń w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
M. B.

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (28)

Główne

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 575 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 568a § 1 pkt 2)

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 569 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 258 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 204 § 2

Kodeks karny

u.p.n. art. 56 § 1 i 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku łącznego moc utracą: • rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności • w myśl art. 4 § 1 kk stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. • na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu • co skutkuje uznaniem kary za wykonaną w całości • pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w punktach 1. - 9. części wstępnej, nie objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu • w pozostałym zakresie postępowanie umarza • zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Piotr Maksymowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym stosowanie przepisów przejściowych i zaliczanie okresów pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu wyroków i kar, z uwzględnieniem różnych dat orzekania i zmian w prawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy złożonego wyroku łącznego, który pokazuje, jak sąd integruje wiele wcześniejszych skazań i kar. Jest to interesujące dla prawników karnistów, pokazując praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej.

Sąd połączył 15 lat więzienia i umorzył część kary. Jak to możliwe?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst