Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Krośnie o przekazanie sprawy karnej z uwagi na problemy lokalowe i obciążenie sędziego, uznając te powody za niewystarczające do odstąpienia od zasady właściwości sądu.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy z uwagi na ich bliskie kontakty zawodowe z powódką, jednocześnie odmawiając wyłączenia pozostałych sędziów.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe polegające na zaniżeniu przychodu i narazeniu podatku na uszczuplenie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Opolu uniewinnił oskarżonych M. F. i W. Z. od zarzutów popełnienia przestępstwa oszustwa i wyzyskania przymusowego położenia, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego i zwrot kosztów obrony.
Sąd uniewinnił wszystkich obwinionych od zarzutu utrudniania zgromadzenia, uznając ich działania za pokojowy protest przeciwko organizacji propagującej mowę nienawiści.
Sąd uniewinnił obwinionych od zarzutów wzbraniania się opuścić zgromadzenie i tamowania ruchu, uznając, że zgromadzenia nie zostały prawidłowo rozwiązane, a działania protestujących mieściły się w granicach konstytucyjnych wolności.
Sąd Rejonowy skazał kobietę za wyłudzenie kredytów bankowych poprzez podszywanie się pod siostrę, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając koszty postępowania pierwszej instancji i zasądzając koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy złagodził karę grzywny orzeczoną wobec obwinionej za wykroczenie związane z naruszeniem Prawa o zgromadzeniach i znakiem Polski Walczącej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 52 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research