II Ka 185/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych P. M. (1) i K. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 grudnia 2018 r. (sygn. akt II K 347/18), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżeni zostali pierwotnie skazani za udział w pobiciu P. K. (1) (art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk) oraz, w przypadku K. R., za uszkodzenie ciała I. K. (art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). W apelacjach oskarżeni zarzucili Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego (art. 18 kk), twierdząc, że ich działania były jedynie 'sprzeczką' i 'przepychanką', a nie pobiciem w rozumieniu prawa. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że obraza prawa materialnego może być podstawą apelacji tylko przy prawidłowych ustaleniach faktycznych, a w tym przypadku skarżący kwestionowali właśnie ustalenia faktyczne. Sąd odwoławczy w pełni zaaprobował stanowisko Sądu Rejonowego co do współsprawstwa, wskazując na oparte na porozumieniu wspólne działanie oskarżonych, które stanowiło czynną napaść na pokrzywdzonych. Analiza nagrania z monitoringu oraz zeznań pokrzywdzonej potwierdziła winę oskarżonych. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia w zakresie kar, uznając je za sprawiedliwe i zgodne z dyrektywami wymiaru kary (art. 53 kk), zwłaszcza w kontekście recydywy (art. 64 § 1 kk) i działania z błahego powodu. W konsekwencji, na mocy art. 456 kpk w zw. z art. 437 § 1 kpk, wyrok utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęć pobicia i współsprawstwa w kontekście art. 158 kk i art. 18 kk, a także dopuszczalność zarzutów apelacyjnych dotyczących obrazy prawa materialnego w przypadku kwestionowania ustaleń faktycznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodów (nagranie z monitoringu). Orzeczenie nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy działania oskarżonych stanowiły pobicie w rozumieniu art. 158 § 1 kk, czy jedynie 'sprzeczkę' lub 'przepychankę', a jeśli tak, to czy kwalifikacja prawna czynu jako współsprawstwo (art. 18 kk) była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonych stanowiły pobicie w rozumieniu prawa, a kwalifikacja prawna jako współsprawstwo była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelujący błędnie interpretują pojęcie pobicia i współsprawstwa. Analiza dowodów, w tym nagrania z monitoringu, potwierdziła czynną napaść oskarżonych na pokrzywdzonych, gdzie wyraźnie odróżniono napastników od ofiar. Współsprawstwo polega na wspólnym działaniu opartym na porozumieniu, gdzie każdy z uczestników obejmuje swym zamiarem urzeczywistnienie znamion czynu.
Czy apelacja zarzucająca obrazę prawa materialnego (art. 18 kk) jest dopuszczalna, gdy w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza prawa materialnego może być podstawą apelacji tylko przy prawidłowych ustaleniach faktycznych. Kwestionowanie ustaleń faktycznych powinno być formułowane jako zarzut błędu w ustaleniach faktycznych lub naruszenia prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że obraza prawa materialnego polega na wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu przepisu do prawidłowo ustalonych faktów. Jeśli skarżący kwestionują sam stan faktyczny, powinni powołać się na błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 1 kpk) lub naruszenie prawa procesowego (art. 438 pkt 2 kpk), a nie na obrazę prawa materialnego (art. 438 pkt 3 kpk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. B. | inne | właściciel dowodu rzeczowego |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 57a § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Działanie w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 18
Kodeks karny
Definicja współsprawstwa.
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar.
kk art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
kpk art. 456
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie wyroku w mocy.
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zmiana lub uchylenie wyroku.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacje oskarżonych są bezzasadne. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe. • Kwalifikacja prawna czynów jako współsprawstwo (art. 18 kk) jest właściwa. • Nagranie z monitoringu i zeznania pokrzywdzonej potwierdzają winę oskarżonych. • Kary orzeczone przez Sąd Rejonowy są sprawiedliwe i zgodne z dyrektywami wymiaru kary.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty apelacji dotyczące obrazy prawa materialnego (art. 18 kk) poprzez błędną wykładnię. • Twierdzenie, że zdarzenie było 'sprzeczką' lub 'przepychanką', a nie pobiciem. • Twierdzenie oskarżonych o braku ich winy.
Godne uwagi sformułowania
obraza prawa materialnego polega na wadliwym jego zastosowaniu bądź niezastosowaniu w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. • Nie można zatem mówić o obrazie prawa materialnego, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń przyjętych za jego podstawę lub naruszenia prawa procesowego. • istotą współsprawstwa jest oparte na porozumieniu wspólne działanie co najmniej dwóch osób, z których każda obejmuje swym zamiarem urzeczywistnienie wszystkich określonych przedmiotowych znamion danego czynu przestępnego. • Obiektywnym elementem współsprawstwa jest nie tylko wspólna - w sensie przedmiotowym - realizacja znamion określonego przestępstwa, lecz także taka sytuacja, która charakteryzuje się tym, że czyn jednego współsprawcy stanowi dopełnienie czynu drugiego współsprawcy albo popełnione przestępstwo jest wynikiem czynności przedsięwziętych przez współsprawców w ramach dokonanego przez nich podziału ról w przestępnej akcji. • Subiektywnym elementem, a zarazem warunkiem koniecznym współsprawstwa jest porozumienie, oznaczające nie tylko wzajemne uzgodnienie przez wszystkich współsprawców woli popełnienia przestępstwa, lecz także świadome współdziałanie, co najmniej dwóch osób w akcji przestępnej. • Konstrukcja udziału w bójce polega bowiem na tym, że każdy jej uczestnik jest jednocześnie atakującym i atakowanym. […]
Skład orzekający
Grażyna Orzechowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć pobicia i współsprawstwa w kontekście art. 158 kk i art. 18 kk, a także dopuszczalność zarzutów apelacyjnych dotyczących obrazy prawa materialnego w przypadku kwestionowania ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodów (nagranie z monitoringu). Orzeczenie nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe zagadnienia związane z przestępstwami przeciwko życiu i zdrowiu, w szczególności rozróżnienie między pobiciem a bójką oraz kwestie współsprawstwa. Jest to ciekawe dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Pobicie czy sprzeczka? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice współsprawstwa i odpowiedzialności karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.