II Ka 323/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim za popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 kk, polegającego na grożeniu pobiciem i pozbawieniem życia M. J. w rozmowie telefonicznej, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę. Obrońca zaskarżył wyrok w części dotyczącej winy, kary i kosztów, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego (m.in. dowolną ocenę dowodów, naruszenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego) oraz prawa karnego materialnego (błędną kwalifikację prawną, niewystarczające uwzględnienie okoliczności łagodzących). Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego nie mogą być jednocześnie podnoszone, a wady ustaleń faktycznych nie stanowią obrazy prawa materialnego. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował zeznania pokrzywdzonego i jego konkubiny E. K., uznając je za wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w zgromadzonych dowodach, w tym w wykazie połączeń telefonicznych. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 5 § 2 kpk, wskazano, że zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego nie ma zastosowania, gdy dowody nie pozostawiają wątpliwości co do winy. Sąd Okręgowy uznał, że kara orzeczona przez Sąd Rejonowy jest wyważona i sprawiedliwa, adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełniając cele prewencji szczególnej i ogólnej. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 456 kpk, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej, ocena dowodów w sprawach karnych, dopuszczalność zarzutów apelacyjnych, stosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego, zawierająca zarzuty obrazy prawa procesowego i materialnego, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego nie mogą być jednocześnie podnoszone w apelacji. Wady ustaleń faktycznych nie stanowią obrazy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym obraza prawa materialnego ma miejsce przy prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, a nie przy błędnych ustaleniach faktycznych.
Czy zeznania pokrzywdzonego i jego konkubiny, pomimo konfliktu z oskarżonym, mogą stanowić podstawę skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania te są dowodem w sprawie ocenianym zgodnie z regułami art. 7 kpk i mogą być uznane za wiarygodne, jeśli sąd orzekający oceni je z należytą ostrożnością i znajdą potwierdzenie w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wnikliwie analizował zeznania pokrzywdzonego i E. K., a Sąd Okręgowy uznał tę analizę za prawidłową. Zeznania te były konsekwentne, znajdowały potwierdzenie w wykazie połączeń telefonicznych i innych okolicznościach.
Czy w sytuacji, gdy istnieją dowody przeciwne wyjaśnieniom oskarżonego, ma zastosowanie zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada ta ma zastosowanie tylko wtedy, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dowodów pozostają nieusuwalne wątpliwości. Jeśli istnieją dowody lub zespół poszlak, których ocena nie pozostawia wątpliwości, zasada ta nie ma zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że w niniejszej sprawie przeprowadzone dowody wykluczyły prawdziwość wyjaśnień oskarżonego, a jego sprawstwo zostało przekonywująco wykazane, co czyni zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk chybionym.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i grzywna są adekwatne do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara jest wyważona, sprawiedliwa i nie nosi cech rażącej surowości, spełniając cele prewencji szczególnej i ogólnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, a jej wymiar trafnie wskazany w uzasadnieniu Sądu I instancji, spełni zamierzone cele.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| Anna Świderska | inne | prokurator |
| Kancelaria Adwokata i Radcy Prawnego (...) Spółka Komandytowa w M. | spółka | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 445 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i jego konkubiny. • Potwierdzenie gróźb w wykazie połączeń telefonicznych. • Uzasadniona obawa pokrzywdzonego spełnienia gróźb. • Adekwatność orzeczonej kary. • Bezzasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy prawa procesowego i materialnego.
Odrzucone argumenty
Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Niewystarczające uwzględnienie okoliczności łagodzących. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu. • Istnienie nieusuwalnych wątpliwości co do winy oskarżonego. • Różnica w parametrach fizycznych oskarżonego i pokrzywdzonego jako czyn podważający obawę. • Ustabilizowana sytuacja życiowa oskarżonego jako czyn podważający obawę.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego zawiera zarówno zarzut obrazy prawa materialnego i procesowego, co jest niedopuszczalne • nie ma obrazy prawa materialnego, jeżeli wada orzeczenia jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę • nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego • kara jest wyważona, sprawiedliwa i nie nosi cech rażącej surowości
Skład orzekający
Jerzy Kozaczuk
przewodniczący
Mariola Krajewska - Sińczuk
sędzia sprawozdawca
Krystyna Święcicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej, ocena dowodów w sprawach karnych, dopuszczalność zarzutów apelacyjnych, stosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa groźby karalnej, a orzeczenie zawiera szczegółową analizę oceny dowodów i argumentacji apelacyjnej, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy potwierdza: groźby telefoniczne to poważne przestępstwo. Apelacja obrońcy odrzucona.”
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 516,6 PLN
koszty sądowe: 736,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.