II Ka 873/17

Godne uwagi sformułowania

Sąd I instancji już po raz drugi, ponownie nie procedował w sposób, który zasługiwałby na aprobatę Sądu Odwoławczego. • Uproszczony sposób przeprowadzenia przez Sąd I instancji postępowania oraz nie spełniająca wymogów zawartych w art. 7 kpk, ocena dowodów, stanowią uchybienia procesowe takiej rangi, że nie jest możliwe stwierdzenie, iż nie doszło do obrazy prawa procesowego, bądź też by wady te, nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia. • Skazanie może opierać się również na tzw. poszlakach, czyli dowodach pośrednich wskazujących na fakty uboczne mogące prowadzić do ustalenia faktu głównego, a więc sprawstwa i winy oskarżonego. • Sąd nie jest zobligowany do uwzględniania wersji zupełnie dowolnych, czy abstrakcyjnych opartych na faktach domniemanych, czy nie poddających się jakiejkolwiek weryfikacji. • Ustalony sposób włamania się do automatów i z tym związane ujawnione uszkodzenia tych maszyn zamaskowane przez sprawcę przy pomocy kleju, prowadzą do kolejnych niekorzystnych dla oskarżonego wnioskowań. • Sąd Rejonowy zupełnie zbagatelizował te ustalenia [dotyczące kleju i DNA], nie poddał ich właściwej analizie, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że skoro M. M. (1) regularnie pomagał w prowadzeniu salonu, to nie powinno dziwić, że na różnych przedmiotach się tam znajdujących, a więc także i na tubce kleju mogły znajdować się pochodzące od niego ślady.