II KA 310/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację obwinionego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2013 r. (sygn. akt II W 1217/12), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 kw, polegającego na nieostrożnym cofaniu pojazdem ciężarowym i spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa poprzez uszkodzenie innego pojazdu. Obwiniony w apelacji zarzucił sądowi I instancji oparcie się wyłącznie na zeznaniach jednego świadka i błędnej opinii biegłego, pomijając jego wyjaśnienia. Sąd Okręgowy przyznał rację apelującemu, stwierdzając, że postępowanie dowodowe było przedwczesne. Wskazano na brak kompleksowości dowodów, nieuwzględnienie wersji obwinionego przez biegłego, niezabezpieczenie wykresów z tachografów oraz brak próby ustalenia świadków kolizji. W związku z tym, na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 449 i 456 kpk oraz art. 109 § 2 kpow, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując sądowi I instancji zweryfikowanie wyjaśnień obwinionego, uzyskanie wykresów z tachografów, przeprowadzenie uzupełniającej opinii biegłego oraz przesłuchanie świadków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniakonieczność kompleksowego prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach o wykroczenia, weryfikacji opinii biegłych i uwzględniania wersji obwinionego.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia i konkretnych dowodów (tachografy, opinie biegłych).
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie dowodowe w sprawie o wykroczenie było wystarczająco kompleksowe i czy uwzględniono wszystkie istotne dowody i wersje zdarzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe było przedwczesne i niekompleksowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd I instancji nie zweryfikował wystarczająco wyjaśnień obwinionego, nie zlecił uzupełniającej opinii biegłego, nie zabezpieczył wykresów z tachografów i nie ustalił świadków zdarzenia, co czyniło wyrok przedwczesnym.
Czy opinia biegłego była wystarczająca do wydania orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego nie odniosła się do wersji wydarzeń prezentowanej przez obwinionego.
Uzasadnienie
Biegły nie zajął stanowiska, czy w okolicznościach podanych przez obwinionego mogły powstać opisane uszkodzenia pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 98
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 449
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 456
Kodeks postępowania karnego
kpow art. 109 § § 2
Kodeks postępowania o wykroczeniach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dowodowe było przedwczesne i niekompleksowe. • Sąd I instancji oparł się na zeznaniach jednego świadka i błędnej opinii biegłego, pomijając wyjaśnienia obwinionego. • Nie zabezpieczono wykresów z tachografów. • Nie ustalono świadków kolizji.
Godne uwagi sformułowania
wyrok wydany przez Sąd I instancji jest przedwczesny • postępowanie dowodowe nie miało charakteru kompleksowego • biegły w zasadzie nie odniósł się do wersji wydarzeń prezentowanej przez M. B.
Skład orzekający
Marzena Ossolińska-Plęs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "konieczność kompleksowego prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach o wykroczenia, weryfikacji opinii biegłych i uwzględniania wersji obwinionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia i konkretnych dowodów (tachografy, opinie biegłych).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne w postępowaniu wykroczeniowym, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Błędy w postępowaniu dowodowym doprowadziły do uchylenia wyroku skazującego za wykroczenie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.