Orzeczenie · 2022-01-03

II S 39/21

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2022-01-03
SAOSKarnepostępowanie karneŚredniaapelacyjny
przewlekłość postępowaniaprawo do sąduskargapostępowanie karnesąd apelacyjnyterminy procesowe

Skarga K. O. dotyczyła naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie II AKz 762/20, która dotyczyła wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę, stwierdził jej niedopuszczalność. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, środek ten wnosi się w toku postępowania. Ponieważ postępowanie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II AKz 762/20 zostało zakończone w dniu 27 sierpnia 2020 r., brak było podstaw prawnych do wniesienia skargi na przewlekłość. W związku z tym, że skarga była niedopuszczalna z mocy prawa, sąd pozostawił ją bez rozpoznania, zgodnie z art. 430 § 1 KPK. Wnioskodawcę zwolniono od opłaty od skargi, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa, zgodnie z art. 623 § 1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, które zostało już zakończone.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania przed wniesieniem skargi.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało już prawomocnie zakończone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona tylko w toku postępowania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że środek ten wnosi się w toku postępowania. Skoro postępowanie II AKz 762/20 zostało zakończone, skarga jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. O.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (5)

Główne

KPK art. 430 § § 1

Kodeks postępowania karnego

ustawa o skardze art. 5 § ust. 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skarga może być wniesiona tylko w toku postępowania.

Pomocnicze

KPK art. 623 § § 1

Kodeks postępowania karnego

ustawa o skardze art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

KPK art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone, co czyni skargę niedopuszczalną z mocy ustawy.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna i nie podlega rozpoznaniu. • brak jest podstaw prawnych do wniesienia skargi na przewlekłość, jeżeli postępowanie nie toczy się bądź zostało zakończone.

Skład orzekający

Jerzy Skorupka

przewodniczący-sprawozdawca

Wiesław Pędziwiatr

członek

Artur Tomaszewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, które zostało już zakończone."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania przed wniesieniem skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i oparte na jasnych przepisach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Czy można skarżyć się na przewlekłość zakończonego postępowania? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst