I ZB 13/23Wnioski o niezawisnosc sędziego bez rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wnioski obrońców sędzi X. Y. dotyczące zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka w postępowaniu o sygnaturze II ZOW 89/22. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 30 października 2023 r. W dniu 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie. Kluczową okolicznością, która wpłynęła na rozstrzygnięcie, było przejście sędziego Marka Motuka w stan spoczynku z dniem 8 listopada 2025 r. W związku z tym, że sędzia Motuk nie będzie już rozpoznawał sprawy II ZOW 89/22, Sąd Najwyższy uznał złożone wnioski za niedopuszczalne i bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wnioski bez rozpoznania, zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty badania niezawisłości sędziego w przypadku jego przejścia w stan spoczynku.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia sędziego w stan spoczynku w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny, gdy sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny i bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Przejście sędziego w stan spoczynku powoduje, że nie będzie on rozpoznawał danej sprawy, co czyni wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońcy sędzi X. Y. | inne | wnioskodawca |
| sędzia X. Y. | inne | obwiniona |
| sędzia Sądu Okręgowego w [...] X.1 Y.1 | inne | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Apelacyjnego w […] X.2 Y.2 | inne | wnioskodawca |
| SSN Marek Motuk | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przejście sędziego Marka Motuka w stan spoczynku czyni wnioski bezprzedmiotowymi.
Godne uwagi sformułowania
przejście SSN Marka Motuka w stan spoczynku • wnioski są obecnie niedopuszczalne • złożone wnioski należało uznać za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości sędziego w przypadku jego przejścia w stan spoczynku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia sędziego w stan spoczynku w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.