IV KA 515/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt II K 234/24) uznał M. P. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu gier hazardowych na 6 automatach bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry, wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek urządzeń i środków pieniężnych oraz zwolnił oskarżonego z kosztów postępowania. Obrońca oskarżonego złożył apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 413 § 2 pkt 1 kpk, art. 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk) poprzez niepełne określenie czynu i dowolną ocenę dowodów, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że oskarżony urządzał gry na automatach. Podniesiono również zarzut rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego. Wbrew zarzutom apelacji, sąd meriti był uprawniony do przyjęcia wersji o sprawstwie oskarżonego, a jego udział w urządzaniu gier hazardowych został udowodniony na podstawie zeznań świadka T. S., wyjaśnień M. P. z postępowania przygotowawczego oraz nieosobowego materiału dowodowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że opinia grafologiczna nie była jednoznaczna, a ustalenie udziału oskarżonego opierało się na szeregu dowodów potwierdzających faktyczny udział w przestępczej działalności spółki, w tym na umowie o zaopatrzenie lokalu w energię, na której widnieje podpis M. P. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na liczne punkty styczne łączące działalność spółki w B. z podobną działalnością w innych miastach oraz na wcześniejsze wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznawał się do popełnienia czynu. Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za współmierną do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę okres trwania przestępstwa i liczbę urządzeń. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o urządzanie gier hazardowych, w tym znaczenia umów związanych z prowadzeniem lokalu i innych dowodów potwierdzających faktyczny udział w przestępczej działalności.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k.s. oraz k.p.k. w kontekście gier hazardowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie urządzania gier hazardowych przez oskarżonego, biorąc pod uwagę zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ocenie dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny. Ustalenia sądu pierwszej instancji są prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów, w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego i materiału nieosobowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, a zarzuty apelacji dotyczące błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych są niezasadne. Dowody zebrane w sprawie pozwoliły na jednoznaczne ustalenie wersji zdarzenia.
Czy kara 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona za urządzanie gier hazardowych jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna. Jest ona współmierna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę okres jego trwania i liczbę urządzeń.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, choć surowa, nie nosi cech rażącej niewspółmierności, zwłaszcza w kontekście długości trwania przestępstwa i liczby zaangażowanych automatów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Spółka (...) | spółka | podmiot gospodarczy |
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | najemca lokalu |
| W. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.g.h. art. 3
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wszechstronna analiza materiału dowodowego. • Udowodnienie udziału oskarżonego w urządzaniu gier hazardowych na podstawie szeregu dowodów. • Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 413 § 2 pkt 1 kpk, art. 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez niepełne i nieprecyzyjne określenie czynu. • Obraza art. 7 kpk w zw. z art. 5 § 2 kpk poprzez dowolną ocenę dowodów i rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na sprzecznym z materiałem dowodowym przyjęciu, że oskarżony urządzał gry na automatach. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty zawarte w apelacji okazały się niezasadne, albowiem wywody skarżącego nie zdołały skutecznie podważyć trafności rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd Rejonowy • ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, dotyczące łącznej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów [...] są prawidłowe • zarzuty stawiane w apelacji mają natomiast charakter wyłącznie polemiczny, a analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego jest mocno wybiórcza • nie budzi wątpliwości, jakiego rodzaju gry urządzane były na 6 ujawnionych i zatrzymanych automatach • nie można mówić o naruszeniu reguły in dubio pro reo w sytuacji, gdy ustalenia faktyczne zależne są od dania wiary tej lub innej grupie dowodów, bowiem jedną z podstawowych prerogatyw sądu orzekającego jest swobodna ocena dowodów • kara izolacyjna 8 miesięcy pozbawienia wolności za przypisane przestępstwo, choć surowa, to nosi cech surowości rażącej, czy wyjątkowo niesprawiedliwej, a tylko wówczas zastosowania represja karna podlegałaby zmianie w toku postepowania odwoławczego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o urządzanie gier hazardowych, w tym znaczenia umów związanych z prowadzeniem lokalu i innych dowodów potwierdzających faktyczny udział w przestępczej działalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k.s. oraz k.p.k. w kontekście gier hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy urządzania gier hazardowych, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak argumentacja prawna i przebieg postępowania są dość standardowe dla tego typu spraw.
“Hazard bez koncesji: Sąd Okręgowy potwierdza winę i karę 8 miesięcy więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.