Art. 406 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał trzech oskarżonych za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji, wymierzając im kary grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia jednego z czynów, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za kradzież i umorzył postępowanie wobec R.W. z uwagi na nową definicję wykroczenia, która wykluczyła popełnienie przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego S. P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zbiegnięcie z miejsca wypadku drogowego zostało prawidłowo ustalone.

Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu nieumyślnego naruszenia przepisów celnych, uchylając wyroki niższych instancji z powodu błędów proceduralnych i zmiany stanu prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym przekroczenia granic apelacji i braku odniesienia się do istotnych zarzutów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego od zarzutu spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego, uznając, że sądy niższych instancji rażąco naruszyły prawo procesowe i materialne, nieprawidłowo oceniając związek przyczynowy między zachowaniem kierowcy a zdarzeniem.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów procesowych przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Wojewódzkiego w sprawie o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym z powodu niespójności w uzasadnieniu sądu niższej instancji co do umyślności czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o nieumyślne spowodowanie śmierci z powodu rażących uchybień proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.