IV KKN 404/96Uchylenie wyroku za naruszenie prawa procesowego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę z kasacji obrońcy oskarżonego K. S., który został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 247 § 1 d.kk (składanie fałszywych zeznań). Sąd Rejonowy w P. skazał oskarżonego na karę grzywny, a Sąd Wojewódzki w P. utrzymał ten wyrok w mocy. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 406 § 2 kpk, przez nierozważenie zarzutów apelacji dotyczących braku odniesienia zeznań do przypisanego czynu, braku pouczenia o uprawnieniach procesowych (art. 166 § 1 kpk) oraz niewystarczającego przeprowadzenia dowodów z urzędu. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że wyrok sądu odwoławczego zapadł z rażącą obrazą przepisów procesowych. Sąd odwoławczy nie przedstawił rzeczowych argumentów uzasadniających oddalenie apelacji, jego motywy były ogólnikowe i pomijały ważne kwestie, w tym potrzebę przeprowadzenia dowodu z akt innej sprawy, gdzie K. S. miał złożyć fałszywe zeznania. Sąd Najwyższy podkreślił znaczenie prawidłowego pouczenia osoby przesłuchiwanej o przysługujących jej uprawnieniach, zwłaszcza gdy może ona ponieść odpowiedzialność karną. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazując mu ustosunkowanie się do wszystkich zarzutów apelacji i dokładną analizę materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia prawa procesowego przez sądy odwoławcze, znaczenie prawidłowego pouczenia oskarżonego o jego prawach, obowiązek sądu odwoławczego do rzeczowego ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych z okresu obowiązywania dawnego kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące braku pouczenia o uprawnieniach procesowych i nierozważenia dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy procesowe, nie przedstawiając rzeczowych argumentów i pomijając ważne kwestie podniesione w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego było ogólnikowe, nie odnosiło się do zarzutów apelacji dotyczących braku pouczenia o uprawnieniach procesowych (art. 166 § 1 kpk) oraz niewystarczającego przeprowadzenia dowodów, co stanowiło rażącą obrazę prawa procesowego.
Czy zeznania złożone przez oskarżonego w innym postępowaniu, które miały być fałszywe, mają odniesienie do czynu przypisanego w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego zbadania przez sąd odwoławczy, z uwzględnieniem prawidłowego pouczenia oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy nie zajął stanowiska co do potrzeby przeprowadzenia dowodu z akt innej sprawy, gdzie oskarżony składał zeznania, które mogły być fałszywe. Podkreślono znaczenie prawidłowego pouczenia oskarżonego o jego uprawnieniach procesowych w kontekście potencjalnej odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
d.kk art. 247 § 1
Kodeks karny
d.kpk art. 406 § 2
Kodeks postępowania karnego
d.kpk art. 166 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
d.kk art. 54
Kodeks karny
Ustawa o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia art. 30
Ustawa o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia art. 31
d.kpk art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy (art. 406 § 2 kpk). • Nierozważenie zarzutów apelacji dotyczących braku pouczenia o uprawnieniach procesowych (art. 166 § 1 kpk). • Niewystarczające przeprowadzenie dowodów z urzędu przez sąd pierwszej instancji, co nie zostało rozważone przez sąd odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora Wojewódzkiego w P. wnoszącego o oddalenie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok istotnie zapadł z rażącą obrazą przepisów procesowych • Sąd odwoławczy wbrew wymaganiom wynikającym z dyspozycji art. 406 § 2 d.kpk nie przedstawił rzeczowych argumentów • Sporządzone przezeń motywy orzeczenia są nader ogólnikowe, pomijają wiele ważnych kwestii • nie odnoszą się w ogóle do licznych braków postępowania dowodowego • niezwykle ważna była kwestia prawidłowego pouczenia osoby przesłuchiwanej o przysługującej jej uprawnieniach
Skład orzekający
Marek Sokołowski
przewodniczący
Józef Musioł
sędzia
Feliks Tarnowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia prawa procesowego przez sądy odwoławcze, znaczenie prawidłowego pouczenia oskarżonego o jego prawach, obowiązek sądu odwoławczego do rzeczowego ustosunkowania się do zarzutów apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych z okresu obowiązywania dawnego kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne na niższych szczeblach mogą prowadzić do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, podkreślając znaczenie prawidłowego przebiegu postępowania.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Kluczowe błędy proceduralne zaważyły na losach sprawy karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.