VI Ka 1143/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za przestępstwo znieważenia (art. 216 § 1 kk). Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 167, 170, 7, 410 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy, analizując akta sprawy, stwierdził istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 kpk. Okazało się, że sąd I instancji, powziąwszy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, wyznaczył mu obrońcę z urzędu, a następnie prowadził rozprawę od początku w oparciu o art. 404 § 2 kpk, nie zapewniając jednak obligatoryjnego udziału obrońcy we wszystkich czynnościach. Zgodnie z art. 79 § 3 kpk, w sytuacji gdy sąd powziął wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i wyznaczył mu obrońcę, jego udział w rozprawie jest obowiązkowy. Ponieważ sąd I instancji naruszył ten przepis, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 439 kpk, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu. Sąd odwoławczy zaznaczył również, że wniosek dowodowy obrońcy o przesłanie treści wiadomości SMS był bezzasadny, gdyż operatorzy nie przechowują takich danych. Rozstrzygnięto także o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów o obligatoryjnym udziale obrońcy w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z obligatoryjną obroną i wątpliwościami co do poczytalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów o obligatoryjnym udziale obrońcy w postępowaniu karnym, w sytuacji gdy sąd powziął wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i wyznaczył mu obrońcę z urzędu, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 79 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 10 kpk stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd I instancji, powziąwszy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, wyznaczył mu obrońcę z urzędu. Następnie, prowadząc rozprawę od początku w oparciu o art. 404 § 2 kpk, nie zapewnił jednak obligatoryjnego udziału obrońcy we wszystkich czynnościach, co stanowi naruszenie art. 79 § 3 kpk. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 10 kpk, takie uchybienie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, niezależnie od wpływu na treść wyroku.
Czy operatorzy sieci telekomunikacyjnych przechowują treść wiadomości SMS wysyłanych przez abonentów?
Odpowiedź sądu
Nie, operatorzy zazwyczaj nie przechowują treści przekazu telekomunikacyjnego swoich abonentów, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 237 kpk, które nie miały zastosowania w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, odnosząc się do wniosku dowodowego obrońcy o przesłanie treści wiadomości SMS, wskazał, że zgodnie z informacjami od operatora, dane te nie są przechowywane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. H. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| W. H. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| adw. P. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 79 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § 3
Kodeks postępowania karnego
Udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, gdy sąd powziął wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i wyznaczył mu obrońcę.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 10 - brak obligatoryjnego udziału obrońcy.
Pomocnicze
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie poczytalności oskarżonego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 404 § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu po zmianie składu lub w innych uzasadnionych przypadkach.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 237
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów o obligatoryjnym udziale obrońcy w postępowaniu karnym (art. 79 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 10 kpk).
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 167, 170, 7, 410 kpk) - nie były merytorycznie oceniane z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą. • Błąd w ustaleniach faktycznych - nie był merytorycznie oceniany.
Godne uwagi sformułowania
sąd odwoławczy dostrzegł w sprawie bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 10 kpk • niezbędnym było zapewnienie obecności obrońcy na całej rozprawie • sąd spowodował zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 10 kpk • niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, sąd odwoławczy był zobowiązany do uchylenia zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Celina Czerwińska
przewodniczący
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Sebastian Mazurkiewicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów o obligatoryjnym udziale obrońcy w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wątpliwości co do poczytalności oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z obligatoryjną obroną i wątpliwościami co do poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie podstawowych zasad procesowych, takich jak obligatoryjny udział obrońcy, nawet jeśli wydaje się to rutynowe. Podkreśla wagę ochrony praw oskarżonego.
“Błąd proceduralny, który uchylił wyrok: dlaczego obrońca z urzędu jest kluczowy w sprawach karnych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.