VI Ka 633/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych Ł. G. i G. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, który skazał ich m.in. za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy Policji podczas interwencji. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, dotyczące m.in. obrazy prawa materialnego (art. 224 § 2 kk, art. 226 § 1 kk, art. 57a § 1 kk) i procesowego (art. 6 kpk, art. 117 § 2a kpk, art. 404 § 2 kpk, art. 424 § 2 kpk, art. 5 § 2 kpk). W odniesieniu do apelacji obrońcy Ł. G., sąd stwierdził, że przemoc i znieważenie policjantów miały miejsce podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, a oskarżony miał świadomość, że ma do czynienia z funkcjonariuszami. Sąd odrzucił argumenty o błędnym przekonaniu oskarżonego co do statusu pokrzywdzonych, wskazując na ich umundurowanie i wcześniejsze wyjaśnienia oskarżonego. Sąd nie dopatrzył się również obrazy prawa procesowego, uznając, że nieobecność oskarżonego i jego obrońcy na jednej z rozpraw nie naruszyła prawa do obrony, a długie odroczenie wynikało z przyczyn obiektywnych. Sąd uznał karę za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W odniesieniu do apelacji obrońcy G. D., sąd odwoławczy również nie podzielił zarzutów dotyczących obrazy prawa materialnego i procesowego. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i dowodami zebranymi w sprawie, w tym zeznaniami policjantów i innych świadków. Sąd odrzucił argument o braku nagrania z monitoringu jako podstawie do powstania nieusuwalnych wątpliwości. Kara wymierzona G. D. została uznana za współmierną do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu, jego sylwetki i dotychczasowego trybu życia. Ostatecznie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w całości i zasądził od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'czynności służbowych' w kontekście ataków na funkcjonariuszy, ocena naruszenia prawa do obrony w przypadku nieobecności na rozprawie, ocena rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zastosowanie przemocy i znieważenie funkcjonariuszy Policji miało miejsce podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oba zachowania miały miejsce podczas i w związku z pełnieniem przez policjantów czynności służbowych, nawet jeśli dotyczyły one początkowej fazy interwencji lub zapewnienia warunków do podjęcia konkretnych działań.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy analizował całokształt zdarzenia, od momentu zainicjowania interwencji przez jednego z oskarżonych, wskazując, że zachowanie obu policjantów było związane z wykonywaniem obowiązków służbowych, w tym rozpytywaniem pokrzywdzonej i ustalaniem tożsamości oskarżonych.
Czy oskarżony działał w błędnym przekonaniu, że pokrzywdzeni nie są funkcjonariuszami Policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony Ł. G. miał świadomość, iż ma do czynienia z policjantami, co potwierdzają mundury, zeznania świadków oraz jego własne pierwotne wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał na widoczne umundurowanie policjantów (mundury ćwiczebne z napisami 'Policja', czapka z godłem i napisem), zeznania świadków potwierdzające możliwość identyfikacji funkcjonariuszy oraz pierwotne wyjaśnienia oskarżonego, które później odwołał z nieprzekonujących powodów.
Czy naruszono prawo do obrony oskarżonego poprzez przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nieobecność oskarżonego nie była usprawiedliwiona, a obrońca nie dopełnił wymogów formalnych, co nie stanowiło naruszenia prawa do obrony, zwłaszcza że strony nie kwestionowały kontynuowania rozprawy w dalszym ciągu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że nieobecność oskarżonego nie została usprawiedliwiona, a obrońca nie złożył wymaganego zaświadczenia lekarskiego. Podkreślono, że apelujący nie wykazał, aby naruszenie prawa procesowego miało wpływ na treść wyroku, a strony wcześniej nie kwestionowały decyzji sądu o kontynuowaniu rozprawy.
Czy kara orzeczona wobec oskarżonych jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał kary za adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, oscylujące wokół dolnej granicy ustawowego zagrożenia, uwzględniające karalność, dochody oraz udział sprawców.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ocenił kary jako współmierne, biorąc pod uwagę m.in. dolną granicę ustawowego zagrożenia, dochody oskarżonego Ł. G. (5000 zł miesięcznie), fakt, że nie ma nikogo na utrzymaniu, a także karalność i sylwetkę G. D. Zróżnicowanie kar uwzględniało udział i role sprawców w zdarzeniu.
Czy brak nagrania z monitoringu powoduje nieusuwalne wątpliwości co do przebiegu zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że brak nagrania nie stanowi przeszkody do ustalenia faktów, jeśli inne dowody pozwalają na dokonanie oceny materiału dowodowego i poczynienie niewątpliwych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy zgromadził inne dowody, które ocenił we wzajemnym powiązaniu, stosując dyrektywy z art. 7 kpk, co pozwoliło na poczynienie niewątpliwych ustaleń faktycznych. Podkreślono, że dysk z nagraniem nie nadawał się do odtworzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona klientka |
| Prokuratura Rejonowa w Gliwicach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 2a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 404 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 402 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności policjantów były wykonywane w ramach obowiązków służbowych. • Oskarżony miał świadomość, że ma do czynienia z funkcjonariuszami Policji. • Nie doszło do naruszenia prawa do obrony. • Kara jest adekwatna do popełnionego czynu. • Brak nagrania z monitoringu nie stanowi przeszkody do ustalenia faktów.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 224§2 kk, art. 226§1 kk, art. 57a§1 kk). • Obraza prawa procesowego (art. 6 kpk, art. 117§2a kpk, art. 404§2 kpk, art. 424§2 kpk, art. 5§2 kpk). • Rażąca niewspółmierność kary. • Naruszenie prawa do obrony. • Brak nagrania z monitoringu jako podstawa do powstania nieusuwalnych wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonych pozostawało ze sobą w ścisłym związku • czynnościami służbowymi są nie tylko takie zachowania, które polegają na czynnościach konkretnych, ale także te, które w realiach konkretnej sprawy zapewniają warunki do podjęcia wyżej wskazanych działań konkretnych • nie sposób stawiać tezę, iż nie wynikał on z przyczyn obiektywnych • podniesiony w apelacji zarzut obrazy art. 404 § 2 kpk nie wypływa z rzeczywistego przekonania o zaistnieniu uchybienia procesowego, lecz wyłącznie z taktyki procesowej • zachowanie oskarżonego godziło w różne dobra chronione prawem, oskarżony zainicjował zdarzenie, działał będąc pod wpływem alkoholu, czyn miał charakter chuligański
Skład orzekający
Bożena Żywioł
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Gawron-Sambura
sędzia
Kazimierz Cieślikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'czynności służbowych' w kontekście ataków na funkcjonariuszy, ocena naruszenia prawa do obrony w przypadku nieobecności na rozprawie, ocena rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ataku na funkcjonariuszy publicznych, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie. Analiza zarzutów procesowych i materialnych jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok za atak na policjantów: czy świadomość bycia funkcjonariuszem jest kluczowa?”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.