IX KA 643/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację interwenienta od wyroku Sądu Rejonowego w T., który uznał gry dostępne na spornych urządzeniach za hazardowe. Apelujący podniósł zarzuty dotyczące m.in. naruszenia ciągłości postępowania, braku przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego, błędu w ustaleniach faktycznych oraz wadliwego zastosowania art. 107 kks. Sąd odwoławczy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 404§2 kpk, sąd stwierdził, że mimo długiego okresu odroczenia, rozprawa została przeprowadzona prawidłowo, a strony nie żądały uzupełnienia przewodu sądowego. Sąd odwoławczy nie podzielił poglądu apelującego o kluczowym znaczeniu "sum kontrolnych" dla rozstrzygnięcia sprawy, podkreślając, że ocena dowodów należy do sądu, a nie biegłego. Sąd odwoławczy uznał, że gry na automatach mają charakter losowy, a możliwość "podglądu" kolejnej kombinacji nie zmienia tego charakteru, lecz jest jedynie sposobem na obejście przepisów ustawy hazardowej. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących gier hazardowych, ocena dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, zasady prowadzenia rozprawy.
Dotyczy specyficznej interpretacji "losowości" gier w kontekście ustawy hazardowej i konkretnych mechanizmów automatów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy prowadzenie rozprawy w dalszym ciągu po odroczeniu trwającym niemal 1,5 roku, bez wskazania uzasadnienia dla wyjątkowego prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu i bez rozpoznania wniosków dowodowych, stanowi rażące naruszenie art. 404§2 kpk?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest niezasadny. Mimo długiego okresu odroczenia, rozprawa została przeprowadzona prawidłowo, a strony nie żądały uzupełnienia przewodu sądowego. Sąd odwoławczy nie podzielił poglądu o kluczowym znaczeniu wniosków dowodowych zgłoszonych przez apelującego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nawet długi okres odroczenia nie wpłynął na prawidłowość przeprowadzenia rozprawy, zwłaszcza że strony nie zgłaszały dalszych wniosków dowodowych.
Czy brak przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego, wobec rzekomego braku powodów osłabiających zaufanie do bezstronności biegłych R. R. i W. K., stanowi naruszenie art. 4 kpk, art. 193§1 kpk i art. 201 kpk?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest niezasadny. Sąd odwoławczy nie podzielił poglądu apelującego o konieczności powołania innego biegłego, uznając opinie dotychczasowych biegłych za wystarczające i prawidłowo uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do kwestionowania rzetelności biegłych i nie podzielił argumentów apelującego o konieczności powołania kolejnego biegłego.
Czy gry dostępne na spornych urządzeniach mają charakter losowy, czy logiczny, i czy ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia są błędne z powodu wybiórczej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gry mają charakter losowy. Ustalenia faktyczne są prawidłowe. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko biegłych, że gry mają charakter losowy, a możliwość "podglądu" kolejnej kombinacji nie zmienia tego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że gry na automatach mają charakter losowy, a możliwość podejrzenia kolejnej kombinacji nie wpływa na logiczny charakter gry, lecz jest sposobem na obejście przepisów ustawy hazardowej.
Czy doszło do wadliwego zastosowania art. 107 kks z powodu niewykazania przesłanki w postaci urządzania zabronionych gier na automatach do gier w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 ugh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest niezasadny. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie dopatrzył się uchybień w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| interwenient | inne | interwenient |
| obrońca | inne | obrońca |
| przedstawiciel (...) w T. | inne | inne |
| radca prawny K. K. | inne | pełnomocnik interwenienta |
Przepisy (10)
Główne
k.k.s. art. 107
Kodeks karny skarbowy
u.g.h. art. 2
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
k.p.k. art. 404 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gry na automatach mają charakter losowy, a nie logiczny. • Możliwość "podglądu" kolejnej kombinacji nie zmienia losowego charakteru gry. • Opinie biegłych K. i R. są prawidłowe i wystarczające. • Ustalanie "sum kontrolnych" nie jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy. • Postępowanie Sądu Rejonowego było prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 404§2 kpk poprzez prowadzenie rozprawy po długim odroczeniu bez rozpoznania wniosków dowodowych. • Naruszenie art. 4 kpk, art. 193§1 kpk i art. 201 kpk poprzez brak opinii innego biegłego. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wadliwe zastosowanie art. 107 kks.
Godne uwagi sformułowania
„Podglądając będę wiedział co zdarzy się w przyszłości i to wyklucza losowość”. • Możliwość podejrzenia kolejnej kombinacji (...) nie daje wpływu na wygenerowanie pożądanej kombinacji; zyskuje jedynie wiedzę jaka kombinacja była poprzednią i jaką będzie kolejna. • Opcja „podgląd” jest tylko po to, aby teoretycznie zmienić charakter urządzenia i w ten sposób obejść zapisy tzw. ustawy hazardowej. • Skarżący w zasadzie nie podjął merytorycznej dyskusji z opiniami biegłych (...) skupiając swoje wysiłki na podważeniu rzetelności pracy biegłych jako takiej (argumentum ad personam).
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących gier hazardowych, ocena dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, zasady prowadzenia rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji "losowości" gier w kontekście ustawy hazardowej i konkretnych mechanizmów automatów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu gier hazardowych i ich kwalifikacji prawnej, a także pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące opinii biegłych i procedury sądowej.
“Czy gry na automatach to hazard? Sąd odwoławczy wyjaśnia kluczowe różnice między grami losowymi a logicznymi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.