II KA 371/17

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach, który uniewinnił R.K. od zarzutu kradzieży z włamaniem i przywłaszczenia agregatu prądotwórczego oraz innych narzędzi o łącznej wartości 1330 złotych. Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania karnego poprzez dowolną i nieobiektywną ocenę dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego, które były wewnętrznie sprzeczne, oraz błędną ocenę opinii biegłego z zakresu badań genetycznych. Sąd Okręgowy przychylił się do tych zarzutów, stwierdzając, że sąd rejonowy w sposób pobieżny i niewnikliwy przeanalizował materiał dowodowy. Wskazano, że oskarżony R.K. zastawił w lombardzie piłę spalinową pochodzącą z kradzieży, a badania DNA wykazały obecność jego śladów biologicznych na narzędziu używanym do włamania. Sąd Okręgowy podkreślił, że wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne i nie zostały wnikliwie ocenione przez sąd pierwszej instancji, który bezkrytycznie uznał je za wiarygodne. Sąd odwoławczy uznał również, że wcześniejsze skazanie R.K. za wykroczenie nie stanowi przeszkody do skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 kk. Zarzut dotyczący naruszenia art. 404 § 2 kpk przez kontynuowanie rozprawy po długiej przerwie nie został jednak wykazany. Mimo to, ze względu na zarzuty dotyczące oceny dowodów, Sąd Okręgowy uznał za konieczne uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, aby sąd pierwszej instancji mógł wszechstronnie i rzetelnie zbadać wszystkie okoliczności, dogłębnie przeanalizować materiał dowodowy i wydać rozstrzygnięcie zgodne z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający