II DSK 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał odwołanie obrońcy i obwinionego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2019 roku (sygn. akt I DSK 1/18). Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 roku, sąd postanowił odroczyć dalsze postępowanie. Uzasadnienie opiera się na art. 404 § 1 kpk, który stanowi, że sąd może odroczyć rozprawę, gdy zarządzenie przerwy nie jest wystarczające. Sąd odwołał się do poglądów doktryny, zgodnie z którymi przyczyny odroczenia są podobne do przyczyn przerwy, z tą różnicą, że odroczenie jest z założenia dłuższe. W kontekście niniejszej sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi ważna przyczyna uzasadniająca odroczenie, a mianowicie konieczność sprowadzenia dowodów. W szczególności, sąd uznał za niezbędne zwrócenie się do sądu powszechnego prowadzącego postępowanie karne wobec obwinionego o przesłanie akt tej sprawy. Dopiero po zgromadzeniu kompletnego materiału dowodowego, w tym akt postępowania karnego, możliwe będzie dalsze prowadzenie postępowania dyscyplinarnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odroczenia rozprawy w postępowaniach dyscyplinarnych oraz konieczności uzupełnienia materiału dowodowego o akta innych postępowań.
Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego przed Izbą Dyscyplinarną SN i procedur z tym związanych.
Zagadnienia prawne (2)
Kiedy sąd może odroczyć rozprawę w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może odroczyć rozprawę, gdy zarządzenie przerwy nie jest wystarczające, a zachodzi ważna przyczyna uzasadniająca odroczenie lub konieczność sprowadzenia dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 404 § 1 kpk oraz literatury przedmiotu, wskazując, że odroczenie jest możliwe w sytuacjach wymagających dłuższego czasu niż przerwa, a przyczyny mogą być podobne, w tym konieczność zgromadzenia materiału dowodowego.
Czy sprowadzenie akt postępowania karnego jest niezbędne do prowadzenia postępowania dyscyplinarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest to konieczne do kompletnego zgromadzenia materiału dowodowego w sprawie dyscyplinarnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla pełnego zgromadzenia materiału dowodowego w sprawie dyscyplinarnej, konieczne jest zwrócenie się do sądu powszechnego o przesłanie akt postępowania karnego prowadzonego wobec obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | inne | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (3)
Główne
kpk art. 404 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie przerwy nie byłoby wystarczające.
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
kpk art. 401 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przewodniczący może przerwać rozprawę główną w celu przygotowania przez strony wniosków dowodowych lub sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynku lub z innej ważnej przyczyny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprowadzenia akt postępowania karnego jako ważna przyczyna odroczenia rozprawy dyscyplinarnej.
Godne uwagi sformułowania
sąd może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie przerwy nie byłoby wystarczające • powody odroczenia rozprawy są takie same jak przy przerwie w rozprawie. Różnica między odroczeniem a przerwą w rozprawie wynika tylko z tego, że okres odroczenia jest z założenia zawsze dłuższy niż czas, na jaki można maksymalnie każdorazowo przerwać rozprawę
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący, sprawozdawca
Adam Tomczyński
członek
Józef Kowalski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odroczenia rozprawy w postępowaniach dyscyplinarnych oraz konieczności uzupełnienia materiału dowodowego o akta innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego przed Izbą Dyscyplinarną SN i procedur z tym związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odroczenia rozprawy w postępowaniu dyscyplinarnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyficzny charakter sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.