Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Art. 400 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 400
Orzeczenia powołujące art. 400 KPK(118 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu uznał obwinionego za winnego wykroczenia zniszczenia zasiewów pszenicy poprzez zaoranie, wymierzając mu karę nagany i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za przekroczenie prędkości, oddalając apelację opartą na zarzutach procesowych i błędach w ustaleniach faktycznych.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego z powodu braku podstaw do przypisania mu winy.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał B.K. za posiadanie amfetaminy i ziela konopi, wymierzając karę grzywny i nawiązkę, jednocześnie zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał R.K. za groźby karalne i znieważenie, wymierzając łączną karę grzywny.
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie z 12 000 zł do 7 000 zł, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.
Sąd Okręgowy obniżył karę łączną grzywny i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za złośliwe niepokojenie, uznając, że zachowanie obwinionego, mimo potencjalnego celu zbierania dowodów, miało na celu dokuczenie pokrzywdzonej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 400 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research