Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Art. 400 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 400
Orzeczenia powołujące art. 400 KPK(118 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za przekroczenie prędkości, oddalając apelację opartą na zarzutach procesowych i błędach w ustaleniach faktycznych.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego z powodu braku podstaw do przypisania mu winy.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał B.K. za posiadanie amfetaminy i ziela konopi, wymierzając karę grzywny i nawiązkę, jednocześnie zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał R.K. za groźby karalne i znieważenie, wymierzając łączną karę grzywny.
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie z 12 000 zł do 7 000 zł, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący pieszego za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym, uznając jego apelację za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za złośliwe niepokojenie, uznając, że zachowanie obwinionego, mimo potencjalnego celu zbierania dowodów, miało na celu dokuczenie pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy skazał Prezesa Zarządu spółki za podanie nieprawdy w deklaracji VAT, skutkujące uszczupleniem należności publicznoprawnej, orzekając karę grzywny i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 400 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI