II K 184/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę sygn. akt II K 184/24 przeciwko J. K. (1), oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna J. K. (2). Obowiązek alimentacyjny w wysokości 400 zł miesięcznie został określony postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) sygn. akt (...) z dnia 04 października 2022 roku. Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od 04 października 2022 roku do 09 maja 2023 roku uchylał się od jego wykonania, powodując zaległości stanowiące równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 kpk, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu wskazuje, że obciążony został nimi Skarb Państwa, a zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, nawet przy istniejącym postanowieniu o zabezpieczeniu, może prowadzić do odpowiedzialności karnej, jeśli brak jest podstaw do przypisania winy oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest podstaw do przypisania winy oskarżonemu, nie można przypisać mu popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, ponieważ na podstawie zebranego materiału dowodowego nie można było przypisać mu winy w zakresie uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Brak jest informacji o tym, co było podstawą uniewinnienia, ale sugeruje to brak wystarczających dowodów na celowe działanie oskarżonego lub inne okoliczności wyłączające jego winę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | syn |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego • łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych • uniewinnienia oskarżonego J. K. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Marek Miłosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie z powodu braku winy), co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.