II K 1274/22
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał R.K. za groźby karalne i znieważenie, wymierzając łączną karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę R.K., oskarżonego o groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobec K.M. oraz o znieważenie go słowami wulgarnymi i obraźliwymi za pośrednictwem telefonu i SMS-ów. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów, popełnionych w warunkach recydywy i w krótkich odstępach czasu. Sąd wymierzył mu łączną karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1274/22 Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 4 sierpnia 2023 roku. Skład orzekający tworzyła przewodnicząca SSR Anna Szeląg. Oskarżonym był R.K., urodzony w Warszawie, syn M. i H. z d. K. Oskarżony został postawiony przed sądem za dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył groźby karalnej pozbawienia zdrowia i życia, skierowanej telefonicznie wobec K.M. w dniu 31 lipca 2019 roku w Legionowie, która wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnione obawy spełnienia. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Drugi zarzut dotyczył znieważenia K.M. w okresie od 31 lipca 2019 roku do 24 sierpnia 2019 roku w Legionowie, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem rozmowy telefonicznej oraz wiadomości SMS, przy użyciu słów wulgarnych i obraźliwych (art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego R.K. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za pierwszy czyn, na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Za drugi czyn, na podstawie art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, również po 20 zł za stawkę. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i § 2 kk, połączono obie kary grzywny, wymierzając oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, przy zachowaniu wysokości jednej stawki na 20 zł. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 470 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 400 zł opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że groźby kierowane przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego wzbudziły uzasadnione obawy spełnienia, a popełnienie czynu w warunkach recydywy uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Anna Murzynowska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna pozbawienia zdrowia i życia, która wzbudza uzasadnione obawy spełnienia.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, tj. popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
kk art. 216 § 1
Kodeks karny
Znieważenie innej osoby w sposób naruszający jej cześć i godność.
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej grzywny.
kk art. 86 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej grzywny.
Pomocnicze
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły, popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o groźbach karalnych, znieważeniu oraz recydywie i karze łącznej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko czci i nietykalności, z elementem recydywy. Jest to standardowa sprawa karna, która może być interesująca dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 1274/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności oskarżyciela posiłkowego K. M. Prokuratora Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu dnia 13.06.2023 r., 02.08.2023 r. sprawy R. K. , urodz. (...) w W. syna M. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 31.07.2019 r. w L. , woj. (...) przez telefon kierował wobec K. M. groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnione obawy, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art.190§1kk w zw. z art.64§1kk II. w okresie od dnia 31.07.2019 r. do dnia 24.08.2019 r. w L. , woj. (...) w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważał w trakcie rozmowy telefonicznej oraz za pośrednictwem wiadomości SMS K. M. , kierując do niego słowa wulgarne i obraźliwe; - tj. o czyn z art.216§1kk w zw. z art.12§1kk orzeka: 1. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I i za to na podstawie art.190§1kk zw. z art.64§1kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.190§1kk w zw. z art.64§1kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł; - 2. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II i za to na podstawie art.216§1kk zw. z art.12§1kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.216§1kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł; - 3. na podstawie art.85§1kk i art.86§1 i §2kk łączy kary grzywny orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1 oraz w pkt 2 i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł; - 3. na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 470 zł tytułem kosztów sądowych w tym 400 zł tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę