IV Ka 78/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony D. D. został skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo (art. 178a § 4 kk). Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 394 § 1 kpk poprzez ujawnienie notatek urzędowych bez ich odczytania oraz art. 174 w zw. z art. 410 i 388 kpk poprzez nieuzasadnione ograniczenie materiału dowodowego i zastąpienie zeznań świadków treścią notatek służbowych. Podniesiono również błąd w oznaczeniu przepisu (art. 178 § 4 kk zamiast art. 178a § 4 kk) oraz brak znamienia prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym w opisie czynu. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 174 kpk i art. 410 kpk, poprzez oparcie ustaleń faktycznych niemal w całości na notatkach urzędowych policjantów, zamiast przesłuchania ich jako świadków. Sąd Okręgowy wskazał, że dowodu z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pisma, zapisów lub notatek urzędowych, a Sąd Rejonowy powinien był przesłuchać funkcjonariuszy policji oraz osobę zgłaszającą interwencję. Uchybienie to miało wpływ na treść wyroku, ponieważ ograniczyło materiał dowodowy. Sąd Okręgowy odrzucił zarzut braku znamienia prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym, uznając, że wynika ono z opisu czynu. Omyłkę w oznaczeniu przepisu uznał za oczywistą omyłkę pisarską. Z uwagi na stwierdzone naruszenia, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność przesłuchania świadków i nieopierania się na notatkach urzędowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów postępowania w zakresie dowodów z notatek urzędowych w sprawach karnych.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i dowodów z notatek urzędowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oparcie ustaleń faktycznych w sprawie karnej niemal wyłącznie na notatkach urzędowych policjantów, bez ich przesłuchania jako świadków, stanowi naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 174 kpk i art. 410 kpk, ponieważ dowodu z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pisma, zapisów lub notatek urzędowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, opierając ustalenia faktyczne na notatkach urzędowych zamiast przesłuchać policjantów. Wskazano, że należy przesłuchać autorów notatek, a nie zastępować ich zeznań treścią notatek.
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu z art. 178a § 4 kk zawiera wszystkie jego znamiona, w tym prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym?
Odpowiedź sądu
Tak, opis czynu zawiera znamiona prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym, mimo że nie jest to sformułowane wprost, wynika to logicznie z kontekstu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut braku znamienia prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym za chybiony, stwierdzając, że opis czynu (poruszanie się jako kierujący pojazdem mechanicznym i naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym) logicznie implikuje prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Dowodu z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pisma, zapisów lub notatek urzędowych.
k.p.k. art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
Na rozprawie nie wolno odczytywać notatek dotyczących czynności, z których wymagane jest sporządzenie protokołu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd opiera się na ujawnionym, dopuszczonym dowodzie.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd przekazujący wyznacza sąd, który ma ją rozpoznać.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, sąd odwoławczy uchyla orzeczenie.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Kto prowadzi pojazd mechaniczny, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, lub podobnie działającego środka, i czynu tego dopuszcza się będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub podobnie działającego środka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, grzywnie od 5 000 do 60 000 złotych oraz zakazowi prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych od roku do lat 15.
Pomocnicze
k.p.k. art. 388
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § 2
Kodeks karny
Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 174 kpk i art. 410 kpk poprzez oparcie ustaleń faktycznych na notatkach urzędowych zamiast przesłuchania świadków. • Naruszenie art. 394 § 1 kpk poprzez ujawnienie notatek urzędowych bez ich odczytania.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku znamienia prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym w opisie czynu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy prawie w całości opierał się na notatkach urzędowych funkcjonariuszy policji. • W ewidentny sposób doszło więc do zastępowania zeznań i wyjaśnień treścią notatek służbowych, co narusza dyspozycję art. 174 KPK. • Kodeks Postępowania Karnego nie zawiera zakazu przesłuchania osób dokonujących czynności procesowej, z której przeprowadzenia wymagane jest spisanie protokołu – i to właśnie należało zrobić.
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Małgorzata Krupska - Świstak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania w zakresie dowodów z notatek urzędowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i dowodów z notatek urzędowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez sądy niższej instancji, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Błędy proceduralne sądu niższej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku skazującego za jazdę po alkoholu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.