Orzeczenie · 2025-09-05

II K 146/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Miejsce
Brodnica
Data
2025-09-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a kkgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukoszty sądowe

W dniu 5 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 146/25 przeciwko R.W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego w dniu 6 kwietnia 2025 roku w miejscowości L. Badanie wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,336 mg/l i 1,388 mg/l. Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 6 kwietnia 2025 roku, godz. 01:17 do 17:40, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Zasądzono również od oskarżonego kwotę 5.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Sąd orzekł także przepadek kwoty 15.000 złotych stanowiącej równowartość pojazdu mechanicznego marki S. (...), którym kierował oskarżony (art. 44b § 2 kk w zw. z art. 178a § 5 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 1,336 mg/l w wydychanym powietrzu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalną normę, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyniki badań alkomatem, jednoznacznie potwierdziły popełnienie przez niego czynu zabronionego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Jakie środki karne i karne powinny zostać orzeczone wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk sąd może orzec karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek pojazdu lub jego równowartości.

Uzasadnienie

Sąd zastosował katalog środków przewidzianych w przepisach Kodeksu karnego, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej czynu, sposób jego popełnienia oraz okoliczności obciążające i łagodzące, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 44b § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 5

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat • zasądza od oskarżonego kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego • orzeka wobec oskarżonego przepadek kwoty 15.000,00 (piętnastu tysięcy 00/100) złotych stanowiącej równowartość pojazdu mechanicznego • zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Agnieszka Szymańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym zastosowaniem przepisów.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst