II K 146/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 5 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 146/25 przeciwko R.W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego w dniu 6 kwietnia 2025 roku w miejscowości L. Badanie wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,336 mg/l i 1,388 mg/l. Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 6 kwietnia 2025 roku, godz. 01:17 do 17:40, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Zasądzono również od oskarżonego kwotę 5.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Sąd orzekł także przepadek kwoty 15.000 złotych stanowiącej równowartość pojazdu mechanicznego marki S. (...), którym kierował oskarżony (art. 44b § 2 kk w zw. z art. 178a § 5 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 1,336 mg/l w wydychanym powietrzu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalną normę, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyniki badań alkomatem, jednoznacznie potwierdziły popełnienie przez niego czynu zabronionego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Jakie środki karne i karne powinny zostać orzeczone wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk sąd może orzec karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek pojazdu lub jego równowartości.
Uzasadnienie
Sąd zastosował katalog środków przewidzianych w przepisach Kodeksu karnego, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej czynu, sposób jego popełnienia oraz okoliczności obciążające i łagodzące, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat • zasądza od oskarżonego kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego • orzeka wobec oskarżonego przepadek kwoty 15.000,00 (piętnastu tysięcy 00/100) złotych stanowiącej równowartość pojazdu mechanicznego • zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym zastosowaniem przepisów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.