IV KKN 389/96Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Warszawie, Izba Karna, rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Z. B. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 16 kwietnia 1996 r., sygn. VI Kr [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 6 września 1995 r., sygn. II K [...]. Oskarżona J. W. była oskarżona z art. 181 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2000 r., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, Sąd zwolnił oskarżyciela prywatnego Z. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie, zgodnie z art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymagało pisemnej formy, jednakże ze względu na rangę podniesionego zarzutu naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r., Sąd podkreślił, że zarzut ten jest oczywiście bezzasadny, ponieważ sędziowie Sądu Rejonowego w Z. nie zostali wyłączeni na podstawie art. 30 kpk z 1969 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury wyłączenia sędziów i oceny kasacji.
Dotyczy przepisów k.k. i k.p.k. z 1969 r. oraz ich interpretacji w kontekście późniejszych zmian proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzut naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. jest zasadny w sytuacji, gdy sędziowie nie zostali wyłączeni na podstawie art. 30 kpk z 1969 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędziowie Sądu Rejonowego w Z. nie zostali wyłączeni na podstawie art. 30 kpk z 1969 r., co czyni zarzut naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. oczywiście bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 388 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 181 § § 1
Kodeks karny
z 1969 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 2
Kodeks postępowania karnego
w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r. nie wymaga pisemnego uzasadnienia
k.p.k. art. 30
Kodeks postępowania karnego
dotyczący wyłączenia sędziów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadny, ponieważ sędziowie nie zostali wyłączeni na podstawie art. 30 kpk z 1969 r.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • zwolnić oskarżyciela prywatnego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ewa Gaberle
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury wyłączenia sędziów i oceny kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów k.k. i k.p.k. z 1969 r. oraz ich interpretacji w kontekście późniejszych zmian proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej oceny kasacji i kosztów postępowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.