IV KKN 680/97Oddalenie kasacji skład sądu postępowanie uproszczone
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Warszawie, Izba Karna, rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. M., który był oskarżony z art. 158 § 1 Kodeksu Karnego z 1969 roku. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2001 roku, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie, choć nie wymagane w trybie art. 535 § 2 kpk, zostało sporządzone w związku z wnioskiem prokuratora o uchylenie wyroków z powodu uchybienia wymienionego w art. 388 pkt 2 kpk z 1969 r. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20.11.1997 r. sygn. I KZP 30/97, która stwierdza, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym w składzie kolegialnym (jeden sędzia i dwóch ławników) nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, nawet jeśli nie wydano stosownego zarządzenia o rozpoznaniu sprawy w takim składzie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących składu sądu w postępowaniu uproszczonym oraz bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. i kpk w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacjami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym w składzie kolegialnym (jeden sędzia i dwóch ławników) stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, nawet jeśli nie wydano stosownego zarządzenia o rozpoznaniu sprawy w takim składzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę (I KZP 30/97), zgodnie z którą takie naruszenie nie jest bezwzględną podstawą uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
z 1969 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 2
Kodeks postępowania karnego
brzmienie obowiązujące od 1 września 2000 r.
k.p.k. art. 388 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym w składzie kolegialnym: jeden sędzia i dwóch ławników, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Ewa Gaberle
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w postępowaniu uproszczonym oraz bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. i kpk w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składem sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.