Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Art. 380 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 380
Orzeczenia powołujące art. 380 KPK(11 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych i nakazując ich zwrot oskarżonej, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od niego opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i groźby karalne, zasądzając od niego opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając stawkę dzienną grzywny, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku oraz zobowiązując do zwrotu prawa jazdy, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i eliminując z opisu czynu informację o wcześniejszym skazaniu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za poświadczenie nieprawdy, zasądzając od niego opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od obwinionego odszkodowanie za zniszczone okulary, mimo wcześniejszego zwolnienia z kosztów.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do wysokości należnego podatku.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 380 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research