II KA 337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę T. C. z art. 178a § 1 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez naruszenie zasady obiektywizmu i dowolną ocenę dowodów, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za nietrafne. Stwierdzono, że Sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie prawidłowo, a zebrany materiał dowodowy został rzetelnie oceniony, co doprowadziło do słusznego przypisania oskarżonemu popełnienia czynu. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrony, wskazując na sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonego oraz na wiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji i świadka S. P. Podkreślono, że protokoły badań trzeźwości i opinia biegłego toksykologa, mimo pewnych wątpliwości co do analizy retrospektywnej, w połączeniu z innymi dowodami, potwierdziły stan nietrzeźwości. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również naruszenia art. 5 § 2 kpk, uznając, że nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygnięte na niekorzyść oskarżonego. W konsekwencji, apelacja została uznana za bezzasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy. Oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 380 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej wykładni przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz stosowania art. 5 § 2 kpk.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, protokoły badania trzeźwości i opinię biegłego toksykologa, w kontekście ustalenia, czy oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych okazały się bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego były wewnętrznie i zewnętrznie sprzeczne z innymi dowodami, a protokoły badania trzeźwości i opinia biegłego, w połączeniu z zeznaniami świadków i funkcjonariuszy, jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości w momencie kierowania pojazdem. Nie stwierdzono naruszenia zasady obiektywizmu ani art. 5 § 2 kpk.
Czy w sprawie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które powinny zostać rozstrzygnięte na korzyść oskarżonego zgodnie z art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w realiach niniejszej sprawy nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obrona nie wykazała istnienia wątpliwości o takim charakterze. Zaprezentowanie alternatywnej wersji wydarzeń, która okazała się niewiarygodna, nie przesądza o istnieniu wątpliwości w rozumieniu art. 5 § 2 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
zasada obiektywizmu procesowego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasady oceny dowodów
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
granice oceny dowodów
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
podstawy apelacji
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
koszty postępowania odwoławczego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji i świadka S. P. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego z uwagi na ich sprzeczności. • Brak wystąpienia niedających się usunąć wątpliwości w rozumieniu art. 5 § 2 kpk.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez naruszenie zasady obiektywizmu i dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty podniesione przez obrońcę oskarżonego okazały się nietrafne • Sąd meriti przeprowadził postępowanie w sposób właściwy, z poszanowaniem przepisów je regulujących • Zebrany w sprawie materiał dowodowy... poddał rzetelnej, wszechstronnej, obiektywnej ocenie • argumenty sformułowane w złożonej przez obrońcę apelacji mają w istocie charakter stricte polemiczny • wersja wydarzeń przez niego zaprezentowana... wobec jaskrawej sprzeczności wewnętrznej jak i zewnętrznej z wiarygodnymi zeznaniami funkcjonariuszy policji, pierwszymi depozycjami świadka S. P. (2) oraz częściowo opinią biegłego z zakresu toksykologii, relacja ta słusznie została uznana za niewiarygodną • nie nastąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które rozstrzygnięto na niekorzyść oskarżonego
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej wykładni przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz stosowania art. 5 § 2 kpk."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza w procesie karnym, gdzie sąd drugiej instancji analizuje zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.