IV KA 417/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 kwietnia 2017 roku, sygn. akt VII K 379/16. Sprawa dotyczyła oskarżonego S. S. o czyn z art. 177 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiany te polegały na podwyższeniu wysokości stawki dziennej grzywny do kwoty 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 42 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres jednego roku. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązano oskarżonego do zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego organu. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości stawki dziennej grzywny oraz orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczona kara grzywny i środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych są adekwatne do popełnionego czynu z art. 177 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał za zasadne podwyższenie stawki dziennej grzywny oraz orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, co wskazuje na potrzebę zaostrzenia sankcji.
Uzasadnienie
Apelacja oskarżyciela publicznego, oskarżonego i obrońcy wskazywała na potrzebę zmiany wyroku w zakresie kary. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelacje, podwyższył stawkę dzienną grzywny i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów, uznając te środki za bardziej adekwatne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 177 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 42 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 635
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość stawki dziennej grzywny do kwoty 40 (czterdzieści) złotych • orzeka wobec oskarżonego S. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku • zobowiązuje oskarżonego S. S. do zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego organu
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Jacek Niewiadomski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny oraz orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w sprawach o przestępstwa komunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy typowej sprawy karnej z zakresu ruchu drogowego, gdzie sąd zaostrzył sankcję. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
opłata_sądowa: 380 PLN
zwrot_wydatków: 20 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.