IV KA 414/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSO Ireneusz Grodek, rozpoznał sprawę R. W., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 178a§1 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości) oraz art. 190§1 Kodeksu karnego (groźba karalna), a także art. 190§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 627/16) złożył obrońca oskarżonego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 437§1 kpk i art. 636§1 kpk zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, na mocy ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 380,00 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20,00 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i groźby karalnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i groźby karalne jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy i ocenę prawną dokonaną przez sąd pierwszej instancji za prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i groźby karalnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie karnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.