IV KA 408/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Ireneusz Grodek, SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska oraz SR Marcin Oleśko (sprawozdawca), rozpoznał sprawę M.R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 kwietnia 2015 roku (sygn. akt II K 338/14). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Z opisu przypisanego oskarżonemu czynu wyeliminowano fragment dotyczący wcześniejszego prawomocnego skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. W związku z tym, kara pozbawienia wolności została obniżona do jednego roku, a orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych skrócono do trzech lat. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za obie instancje w kwocie 380 zł oraz zwrotem wydatków w wysokości 20 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 1 i § 4 k.k. w kontekście wcześniejszych skazań oraz zakresu kognicji sądu odwoławczego przy zmianie opisu czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może zmienić opis czynu przypisanego oskarżonemu, eliminując z niego informację o wcześniejszym skazaniu, jeśli czyn ten nadal wyczerpuje dyspozycję przepisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić opis czynu, jeśli jest to uzasadnione przepisami prawa i prowadzi do prawidłowego zakwalifikowania czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wcześniejsze skazanie nie jest elementem konstytuującym czyn z art. 178a § 1 kk, a jedynie okolicznością wpływającą na wymiar kary lub kwalifikację czynu w kontekście recydywy. Zmiana opisu czynu miała na celu prawidłowe zastosowanie przepisu.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, gdy oskarżony był wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn taki może być kwalifikowany jako przestępstwo z art. 178a § 1 kk, a wcześniejsze skazanie stanowi podstawę do zaostrzenia kary lub zastosowania przepisów o recydywie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając kwalifikację z § 4 na § 1 art. 178a kk, przyjął, że podstawowa forma przestępstwa jest wystarczająca do przypisania winy, a wcześniejsze skazanie nie musi być integralną częścią opisu czynu, lecz może być uwzględnione przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu informacji o wcześniejszym skazaniu jako niebędącej elementem konstytuującym czyn z art. 178a § 1 kk. • Prawidłowa kwalifikacja czynu jako wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk, a nie § 4.
Godne uwagi sformułowania
z opisu czynu eliminuje sformułowanie „będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 18 grudnia 2012 roku w sprawie II K 426/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości” • przyjmując, że przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Marcin Oleśko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 i § 4 k.k. w kontekście wcześniejszych skazań oraz zakresu kognicji sądu odwoławczego przy zmianie opisu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii procesowej związanej z kwalifikacją czynu i zakresem kognicji sądu odwoławczego w sprawach karnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu: czy wcześniejsze skazanie zawsze wpływa na opis przestępstwa?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.