II KA 172/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie przewodniczącego sędziego Pawła Mądrego, rozpoznał sprawę T. S. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) i art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 7 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 63/23) wniósł obrońca oskarżonego. Głównym zarzutem apelacji była obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk, poprzez błędną ocenę dowodów i ustalenie stanu faktycznego, a także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Obrońca kwestionował wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków, wskazując na ich rzekomy konflikt interesów oraz brak obiektywnych dowodów. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał zarzuty apelacji za niezasadne. Stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych A. R. i A. S. (1) oraz świadka A. S. (2), zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że obawy spełnienia groźby nie muszą być absolutne, wystarczy możliwość ich urzeczywistnienia, a czyn z art. 157 § 2 kk znacząco podwyższył te obawy. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego obrażeń ciała, sąd wskazał, że siła uderzenia i emocje mogą wpływać na ich odczuwanie, a dokumentacja medyczna potwierdziła obrażenia. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim i znacząco naruszył dobra pokrzywdzonych. Apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 840 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz 380 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 7 kpk w kontekście oceny zeznań świadków w sprawach o groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, a także zasady ustalania uzasadnionej obawy spełnienia groźby.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym zeznań pokrzywdzonych i świadków, była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zeznania pokrzywdzonych i świadków były wiarygodne i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zeznania pokrzywdzonych i świadka były konsekwentne, jasne i logiczne, a ewentualne drobne różnice wynikały z upływu czasu, a nie złej woli. Sąd odwoławczy odrzucił argumenty obrony dotyczące konfliktu interesów świadków i braku obiektywnych dowodów.
Czy groźby karalne mogły wzbudzić u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby mogły wzbudzić uzasadnioną obawę, a czyn z art. 157 § 2 kk znacząco urealnił możliwość ich spełnienia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżyciel posiłkowy do czasu popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk traktował groźby jako gołosłowne, jednakże to zdarzenie urealniło ich spełnienie. Obawy spełnienia groźb zostały spotęgowane przez czyn z pkt III aktu oskarżenia. Sąd podkreślił, że wystarczy, aby adresat groźby przewidywał możliwość jej urzeczywistnienia.
Czy zachowanie oskarżycielki posiłkowej podczas zdarzenia z art. 157 § 2 kk świadczyło o braku obawy przed groźbami?
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie pokrzywdzonej nie wyklucza obawy przed groźbami.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że trudno oczekiwać, aby groźby za każdym razem wywoływały natychmiastową reakcję ucieczki, zwłaszcza w dynamicznej i zaskakującej sytuacji. Poczucie zagrożenia utrzymujące się po zdarzeniu jest bardziej uzasadnione.
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę była adekwatna?
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość zadośćuczynienia była adekwatna do okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wysokość zadośćuczynienia została określona adekwatnie do okoliczności sprawy, biorąc pod uwagę szkody moralne i obrażenia ciała.
Czy wysokość zasądzonego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego była uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość zasądzonego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego była uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że stawka minimalna została błędnie obliczona przez skarżącego, a uwzględniając wszystkie elementy (postępowanie przygotowawcze, terminy rozpraw), należało ustalić wyższą stawkę minimalną. Zasądzone kwoty nieznacznie przekraczały dwukrotność prawidłowo obliczonej stawki minimalnej i nie przekraczały sześciokrotności, odzwierciedlając nakład pracy pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Barbara Szczepanik | inne | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 3
Stawki opłat za zastępstwo procesowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 3
Maksymalne stawki opłat za zastępstwo procesowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § 2
Opłaty za reprezentowanie kilku osób w tym samym postępowaniu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Koszty sądowe w postępowaniu karnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Wysokość i sposób obliczania wydatków Skarbu Państwa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Niewłaściwa ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Groźby nie mogły wzbudzić uzasadnionej obawy spełnienia. • Zachowanie pokrzywdzonej nie świadczy o braku obawy. • Niewłaściwa wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. • Niewłaściwa wysokość zasądzonego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest wymagane, by adresat groźby miał pewność, był przekonany, że zapowiadane zdarzenie faktycznie nastąpi. Wystarczy, że jedynie przewiduje, że groźba może się urzeczywistnić, że liczy się z taką możliwością. • obawy spełnienia gróźb w korelacji z czynem z pkt III aktu oskarżenia niewątpliwie zostały spotęgowane.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 kpk w kontekście oceny zeznań świadków w sprawach o groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, a także zasady ustalania uzasadnionej obawy spełnienia groźby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów w sprawach karnych, takich jak ocena dowodów i wiarygodność zeznań, ale zawiera ciekawe argumenty dotyczące obiektywizacji obawy przed groźbami.
“Czy groźba karalna zawsze musi budzić strach? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy obawa jest uzasadniona.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.